Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2023 ~ М-772/2023 от 30.01.2023

                                                   Дело №2-3221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                         23 мая 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кочаряну В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кочаряну В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 993 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 819,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кочаряном В.С. был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями. Задолженность по кредиту Кочаряном В.С. не возвращена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.6)

Ответчик Кочарян В.С., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От представителя Кочаряна В.С. – Юськиной Л.Н. в суд поступило заявление о применении срока исковой давности, просила рассмотреть заявление в ее отсуствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кочаряном В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 149482, 35 руб. на срок 1826 дней по ставке 28,81% годовых, порядок возврата в соответствии с графиком платежей, на основании заявления, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей (л.д.13-14,15-17,19-20, 22-25, 34-44)

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком путем зачисления денежных средств на счет, открытый банком клиенту и считается предоставленным в момент зачисления.

Факт предоставления банком денежных средств Кочаряну В.С. подтверждается выпиской по счету (л.д.11)

Из выписки по лицевому счету следует, что Кочарян В.С. не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями и сроками указанного договора(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком Кочаряну В.С. было направлено заключительное требование о необходимости погашении суммы задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, неосуществлением оплаты задолженности, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Кочаряна В.С. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений (л.д.48)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кочарян В.С. имеет задолженность перед банком в сумме 180993,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 149482,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 21008,92 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 10502, 60 руб.(л.д.45-47)

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца, а также имеющимся в материалах дела, доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

От представителя ответчика в адрес Центрального районного суда г.Тюмени поступило заявление о применении срока исковой давности, по мнению которого, срок исковой давности пропущен истцом ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требование в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных в суд истцом материалов следует, что о нарушении Кочаряном В.С. обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, направив должнику заключительное требование с уведомлением об уплате имеющейся задолженности (л.д.12)

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» в ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кочаряна В.С. (л.д.48), то есть на момент подачи банком заявления в суд срок исковой давности не истек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Кочаряна В.С., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями Кочаряна В.С. (л.д.48)

Поскольку судебный приказ был отменен, банк для защиты своего права был вынужден повторно обращаться в районный суд.

При таких обстоятельствах, суд установил, что срок исковой давности истцом не пропущен, иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен к Кочаряну В.С. своевременно.

Принимая во внимание, нарушение Кочаряном В.С. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кочаряна В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № в размере 180993,87 рублей.

Взыскать с Кочаряна В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.

Судья                                                                                                   Д.Г. Кабанцев