Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-6/2023 (4/2-315/2022;) от 05.12.2022

№4/2-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                             03 февраля 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой С.П., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Галановой А.А., осужденного Королева И.А., защитника – адвоката Шурыгиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Смирнова В.А. об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении:

Королева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королев И.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей, в том числе не совершать административных правонарушений.

Врио начальника УИИ обратился в суд с представлением об отмене Королеву И.А. условного осуждения, мотивируя свои требования тем, что осужденный нарушает обязанности, возложенные на него судом.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала, привела аналогичные доводы.

Осужденный с нарушениями согласился, в то же время просил не отменять условное осуждение, пояснил, что оплатил все штрафы, назначенные ему за административные правонарушения.

Суд выслушал мнения помощника прокурора и защитника о преждевременности отмены условного осуждения, исследовал в судебном заседании в копиях материалы личного дела осужденного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор на осужденного Королева И.А. и был принят к исполнению. При проведении первоначальной беседы Королеву И.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные на него судом. Однако, Королев И.А. стал нарушать обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, согласно установленному графику без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Королеву И.А. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Королев И.А. сменил место жительства без уведомления УИИ, за что ДД.ММ.ГГГГ Королеву И.А. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Также Королев И.А. был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

По смыслу указанной выше нормы уголовного закона и правовой позиции ВС РФ суд, при наличии допущенных осужденным нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершения Королевы И.А. нарушения порядка отбывания наказания, его пояснения в совокупности с личностью осужденного, свидетельствующих об отсутствии злостности в действиях Королева И.А. при исполнении назначенных ему по приговору суда обязанностей, а также то, что осужденный официально трудоустроился, оплатил все штрафы, назначенные ему за административные правонарушения, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения в настоящее время является преждевременной.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение представителя УИИ, прокурора, адвоката, не отменяя условного осуждения, на основании ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым испытательный срок осужденному продлить на 1 месяц.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Смирнова В.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда в отношении Королева И.А. отказать.

Продлить Королеву И.А. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Сарапульского городского суда                  Д.М. Князев