Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-123/2022 от 25.05.2022

     Материал № 4/16-123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     15 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Яновой Д.С.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковшова М.В.,

осужденного Зверева А.Ю.,

защитника Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Мартьянова А.С., ходатайство осужденного Зверева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А. Ю. осужден 23.12.2020 Свердловским районным судом г. Перми по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 18 200 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 25.02.2021, конец срока 03.03.2023.

Адвокат Мартьянов А. С. в защиту осужденного Зверева А. Ю. обратился в суд с ходатайством о замене Звереву А.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что осужденный трудоустроен, работает без принуждения, посещает общие собрания и культурно-массовые мероприятия, в конфликтных ситуациях не замечен, характеризуется удовлетворительно, общается с семьей, отбыл предусмотренный законом для обращения с ходатайством срок.

Осужденный Зверев А.Ю. также обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что подошел срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, исков и штрафов не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник, осужденный на доводах ходатайств настаивали, просили удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Зверев А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю с 10.03.2021, с 19.05.2021 трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает меры к благоустройству территории и жилых помещений. Мероприятия воспитательного характера посещает. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Получил квалификацию подсобного рабочего 2 разряда. Согласно справке из бухгалтерии наказание в виде штрафа осужденным исполнено, штраф выплачен. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Зверев А.Ю. имеет 2 поощрения и 2 взыскания.

Учитывая поведение Зверева А.Ю. за весь период отбывания наказания, что осужденный, несмотря на наличие 2 поощрений, 2 раза допускал нарущения порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, суд считает, что поведение осужденного Зверева А.Ю. не стабильно, в нем не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие положительной характеристики, имеющиеся поощрения не могут служить безусловным основанием для удовлетворения настоящих ходатайств, поскольку добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, а наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в его поведении.

На основании вышеизложенного, в настоящее время нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Зверев А.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому ему не может быть в настоящее время не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства адвоката Мартьянова А.С., ходатайства осужденного Зверева А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Мартьянова А.С., ходатайство осужденного Зверева Алексея Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова         О.С. Шатова

Секретарь -