Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2022 ~ М-3867/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-3884/2022

(УИД 03RS0007-01-2022-005063-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                                                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Безруковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Безруковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ВТБ 24 (ПАО) и Безруковой О.И. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 271 326,50 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом ... % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на < дата > включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 379 272,70 руб., из которых: 259 247,51 руб. – основной долг, 116 540,01 руб. – плановые проценты, 3 485,18 – задолженность по госпошлине за вынесение судебного приказа.

    Просит взыскать с Безруковой О.И. задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > в размере 379 272,70 руб., из которых: 259 247,51 руб. – основной долг, 116 540,01 руб. – плановые проценты, 3 485,18 – задолженность по госпошлине за вынесение судебного приказа.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Безрукова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между ВТБ 24 (ПАО) и Безруковой О.И. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 271 326,50 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом ... % процентов годовых (п.п. 1, 3 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора дата ежемесячного платежа < дата > числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) от < дата >.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на < дата > включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 379 272,70 руб., из которых: 259 247,51 руб. – основной долг, 116 540,01 руб. – плановые проценты, 3 485,18 – задолженность по госпошлине за вынесение судебного приказа.

< дата > постановлением СПИ ...-ИП прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу ... о взыскании с Безруковой О.И. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от < дата > ....

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от < дата > (протокол от < дата > ...), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от < дата > (Протокол от < дата > ...) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц < дата >.

Ответчиком Безруковой О.И. доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям заключенных договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Безруковой О.И. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 992,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Безруковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Безруковой О. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 379 272,70 руб., из которых: 259 247,51 руб. – основной долг, 116 540,01 руб. – плановые проценты, 3 485,18 – задолженность по госпошлине за вынесение судебного приказа.

Взыскать с Безруковой О. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

    Судья                                                                                             Ю.А. Мельникова