Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-137/2021 от 02.03.2021

Дело № 13-137/2021 (№2-704/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                                г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шакировой К. Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-704/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтраховых В.» к Шакировой (Ивановой) К. Н. о взыскании суммы ущерба, расходов на оценку, судебных расходов,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» к Шакировой (Ивановой) К. Н. о взыскании суммы ущерба, расходов на оценку, судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскано с Шакировой (Ивановой) К. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 126 999 руб.00коп., 3739руб.98коп. расходы по госпошлине, 6100руб. расходы по проведению заключения, 10 000руб.00коп. расходы на представителя, а всего 146838руб.98коп.

Шакирова К.Н. обратилась в суд с заявлением, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с ежемесячной уплатой задолженности в сумме 10 000 рублей 00 копеек, до полного погашения. В обоснование требований указала на имущественное и семейное положение, не позволяющее ответчику единовременным платежом оплатить долг в указанной сумме, поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет малолетнего ребенка Шакирова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг не работает стоит в Центре занятости.

В судебном заседании представитель Шакировой К.Н. Марихина О.Н. по доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении и в уточнении. Дополнила, что истец, по сути злоупотребляет правом. На контакт о заключении мирового соглашения в порядке исполнения не соглашается. Исполнительный лист истцу еще не выписан, истец за ним не обращался. В материалах дела не имеется реквизитов, позволяющих начать добровольно исполнять решение суда. Какого-либо иного имущества у Шакировой К.Н. и ее супруга не имеется. Считала, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме для соблюдения прав должника, интересов ее ребенка и семьи. Шакирова К.Н. является добропорядочным гражданином и имеет желание исполнить решения суда с учетом имеющихся у нее возможностей.          

Другие участники процесса на рассмотрение заявления не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя,изучив материалы гражданского дела №, материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2020 года, вступившими в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» к Шакировой (Ивановой) К. Н. о взыскании суммы ущерба, расходов на оценку, судебных расходов, удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с Шакировой (Ивановой) К. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 126 999 руб.00коп., 3739руб.98коп. расходы по госпошлине, 6100руб. расходы по проведению заключения, 10 000руб.00коп. расходы на представителя, а всего 146838руб.98коп.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» к Шакировой (Ивановой) К. Н. о взыскании суммы ущерба, расходов на оценку, судебных расходов, отказать.

Взыскать с Шакировой (Ивановой) К. Н. в пользу ИП Нигамедзянова А. А. расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7930руб.00коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр С. В.» в пользу ИП Нигамедзянова А. А. расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 5070руб.00коп.

За выдачей исполнительного листа истец до настоящего времени не обращался, судом не выдавался.

Решение суда Шакировой К.Н. исполнено в части взыскания расходов на экспертизу.

В пользу истца решение не исполнялось, обосновано представителем ответчика тем, что материалы дела не содержат каких-либо реквизитов и не имеется досудебной претензии с требованием оплатить сумму ущерба с их наличием.

Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Таким образом, общая задолженность Шакировой К.Н. перед ООО «Центр С. В.» составляет 126 999руб.00коп., 3739руб.98коп. расходы по госпошлине, а всего 130738руб.98коп., 6100 руб.00коп. расходы по проведению заключения, 10000руб.00коп, расходы на представителя, а всего 146 838руб.98коп.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъясняет, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Так, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Оценивая доводы заявителя о том, что имущественное положение, не позволяет должнику Шакировой К.Н. единовременным платежом оплатить долг в сумме 146 838руб.98коп., на что указывают представленные доказательства: копии свидетельства о рождении ребенка Шакирова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение Шакировой К.Н. в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие официального дохода у Шакировой К.Н., отсутствие дохода у супруга, обстоятельств образования задолженности ответчика у истца (уступка прав физического лица Дедковых на возмещение стоимости восстановительного ущерба, не вошедшего в В. С. возмещения), при отсутствии сведений о наличии какого-либо иного имущества у Шакировой К.Н., отсутствия в настоящее время возбужденного исполнительного производства, и обращения взыскателя за исполнительным листом, отсутствия возражений от взыскателя, суд приходит к выводу о предоставлении Шакировой К. Н. рассрочки по оплате задолженности в правоотношении, установленном решением суда по гражданскому делу № 2-704/2020 в общем размере 146838руб. 98 коп. с оплатой долга ежемесячно по 10 000руб.00коп. (всего из расчета на 15 месяцев, 14 месяцев по 10 000руб.00коп., один месяц 6838руб.98коп.).

Суд считает, что предоставленная рассрочка, исходя из ежемесячной суммы платежа, срока исполнения решения суда при предоставленной рассрочке, будет отвечать требованиям справедливости, является адекватной и не затрагивающей существо конституционных прав участников процесса.

Руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Шакировой К. Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-704/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтраховых В.» к Шакировой (Ивановой) К. Н. о взыскании суммы ущерба, расходов на оценку, судебных расходов, удовлетворить.

Представить Шакировой К. Н. рассрочку по оплате задолженности в правоотношении, установленном решением суда по гражданскому делу № 2-704/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтраховых В.» к Шакировой (Ивановой) К. Н. о взыскании суммы ущерба, расходов на оценку, судебных расходов в общем размере 146838руб. 98 коп. с оплатой долга ежемесячно по 10 000руб.00коп. (всего из расчета на 15 месяцев, 14 месяцев по 10 000руб.00коп., один месяц 6838руб.98коп.).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        Е.Б.Емельянова