Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2022 ~ М-2353/2022 от 11.04.2022

Копия

2-3485/2022

56RS0018-01-2022-003670-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                            26 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Попову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском, указав, что ... между ПАО «Бинбанк» и Поповым А.С. заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей под ... сроком на .... В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк открыл заемщику банковский счет. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, с ... по ... у него образовалась задолженность на общую сумму ... рублей. Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

... произошла реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец просит взыскать с Попова А.С. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 391 965,56 рублей, в том числе 370 366,93 рублей – сумма основного долга, 21 598,63 рублей – проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Бинбанк» (кредитор) и Поповым А.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита N, в соответствии с индивидуальными условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ..., под ..., путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый заемщику для исполнения обязательств по договору N.

По условиям п.п. 6, 12 договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей, ... числа каждого месяца. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежи установлена в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета заемщику.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора потребительского кредита заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по уплате процентов, а также погашению основного долга, в результате чего образовалась задолженность.

... на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ... (протокол N), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол N от ...) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ в связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с неисполнением обязанности по договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... рублей, выставив и направив ... ответчику требование о досрочном погашении задолженности со сроком оплаты до ..., однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Попова А.С. за период с ... по ... составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей – проценты за пользование кредитом.

... мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по заявлению ПАО Банка «ФК Открытие» вынесен судебный приказ о взыскании с Попова А.С. задолженности по кредитному договору N от ..., который определением того же мирового судьи от ... отменен в связи с поступлением возражений от Попова А.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком договор потребительского кредита и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку Попов А.С. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором N от ... и не выполнил их надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита N от ... за период с ... по ... в размере 391 965,56 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены платежные поручения N от ... на сумму ... рублей, N от ... на сумму ... рублей, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в общем размере ... рублей.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Попова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с Попова А. С. в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 391 965,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            подпись                                                                 А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято ....

Судья            подпись                                                                 А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: