Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД 54RS0№-53

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                08 ноября 2023 года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                Клименкова И. В.,

при секретаре                                                                            Кудрявцевой Н. А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чеконовой Т. Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № выданное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чеконова Т. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Время и место нарушения: ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 21 мин., автодорога К-19Р, 53 км. Водитель транспортного средства КИА SК3 рег. Номер В504АТ04, превысил установленную скорость движения на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 50км/ч на данном участке дороги.

          В жалобе Чеконова просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить дело производством прекратить и штрафы направить владельцу транспортного средства.

В обоснование жалобы указала, что зарегистрирована по адресу <адрес>, а автомобиль Киа (SOUC) регистрационный знак В504АТ04, продан Шкуратову И. Г., ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Чеконова Т. Г. не явилась о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чеконовой Т. Г. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 мин по адресу: <адрес> автодорога К19Р 53 км, водитель транспортного средства КИА SK3 рег. Номер В504АТ04, собственником (владельцем) которого является Чеконова, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52км/ч., двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенных 50км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ», заводской №, свидетельство о поверке: №С-ДЮЯ/05-09-2022/184244458, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Исходя из положений пунктов 6, 11, 14 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (Госавтоинспекции) Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России), утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, на владельца транспортного средства возложена обязанность внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших соответствующих изменений. При изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции, осуществляется изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства.

В силу указанных норм владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции.

Чеконова Т. Г., продавая автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовалась правом на обращение в соответствующий государственный орган с заявлением о прекращении регистрационного учета автомобиля на свое имя. Транспортное средство КИА SК3 рег. Номер В504АТ04, собственником которого являлась Чеконова Т. Г., снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, каких либо нарушений закона со стороны должностных лиц при привлечении Чеконовой Т. Г. как собственника автомобиля, к административной ответственности, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2 - 30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░░