Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-26/2024 (2-1-648/2023;) ~ М-1-631/2023 от 31.10.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000769-23 дело № 2-1-26/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                             пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловскойобласти в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием представителя ответчика –адвоката ФИО7,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Касенковой Л.М., Касенкову А.В., Касенковой Е.В., Касенкову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Касенкова В.И., мотивируя свои требования тем, что 19.11.2019 между истцом и Касенковым В.И. и Касенковой Л.М. заключен договор займа № АА00-00000498, согласно которому истец выдал созаемщикам займ в сумме 134 000 рублей на срок по 19.11.2025 с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. С 19.02.2020 созаемщики нарушали график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашали задолженность перед истцом, в связи с чем, ответчик обратился с заявлением вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от 25.06.2020 №2-2116/2020 с ФИО5, Касенковой Л.М. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 155 625,91 рубль. Определением Кромского районного суда Орловской области от 28.02.2023 исполнительное производство, возбужденное в отношении Касенкова В.И. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла 25.06.2020 №2-2116/2020, прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа. Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. До настоящего момента истцу проценты за пользование займом не уплачены. Просит взыскать с наследников в солидарном порядке проценты в размере 49 739,38 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1692 рубля.

Протокольным определением от 26.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - Касенкова Л.М., Касенков А.В., Касенкова Е.В., Касенков Г.В., а так же был привлечен в качестве представителя ответчика Касенкова А.В. -адвокат ФИО7 по ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика Касенкова А.В. неизвестно.

Представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Касенкова А.В. - адвокат ФИО7 требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчики Касенкова Л.М., Касенкова Е.В., Касенков Г.В. в судебное заседание не явился, извещены в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, позиции относительно спора в суд не направили.

Представитель третьего лица Орловской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя палаты не представил, позиции относительно спора в суд не направил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в свое отсутствие не просили, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2019 между истцом и Касенковым В.И. и Касенковой Л.М. заключен договор займа № АА00-00000498, согласно которому истец выдал созаемщикам займ в сумме 134 000 рублей на срок по 19.11.2025.

Согласно условиям договора процентная ставка по займу состоит, из единовременно уплачиваемой суммы размере 3% от суммы займа, а также, начисляемых 12,5% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа, и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую cyмму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 23,01% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. По истечению месяца с момента окончания льготного периода процентная ставка ежемесячно уменьшается на 0,1%. При заключении договора на срок 72 месяца процентная ставка составляет 0% годовых.

В случае, если заемщик не погасил заём в срок, предусмотренный настоящим и договором, по истечении срока договора размер процентной ставки составляет: 12,5 % годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно.    

Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве и рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п. 5 договора займа).

В соответствии с п. 8 настоящего договора созаемщики обязались выплачивать за причитающиеся по нему проценты.

Установлено, что 19.02.2020 созаемщики нарушали график платежей, предусмотренный платежным обязательством и не погасили задолженность перед истцом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 25.06.2020 №2-2116/2020 с ФИО5, Касенковой Л.М. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 155 625,91 руб., из которых: 130 097 руб. - сумма займа, 9 994 руб. - сумма процентов пользование займом с 19.11.2019 по 18.05.2020, проценты за пользование займом в размере: 68,90 руб. в день, начиная с 19.05.2020 по день возврата суммы займа, 13 400 руб. – сумма штрафа, 2 134,91 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Кромского районного суда Орловской области от 28.02.2023 исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла 25.06.2020 №2-2116/2020, прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения судебного приказа.

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

До настоящего момента истцу проценты за пользование займом не уплачены.

Из информации Главного управления МЧС России по Орловской области, Управления по государственному надзору за техническим состоянияем самоходных машин и других видов техники, усматривается отсутствие зарегистрированных прав ФИО5

По информации Совкомбанк, Райффайзен Банк, Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» ФИО5 не являлся клиентом вышеуказанных учреждений банков.

Согласно информации ПАО СберБанк, у ФИО5 в настоящее времяимеется действующий счет пенсионный плюс, на котором остатком в размере 12, 90 рублей указаны денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 умер, завещания не оставил.

ФИО5 при жизни был женат на ФИО8, после заключения брака «Касенковой», от брака имел детей: Касенкова Г.В. 05.03.1984 рождения, Касенкова А.В. 13.06.1986 рождения, Касенкову Е.В. 11.08.1988 рождения.

Согласно информации ОМВД России по Кромскому району Орловской области от 26.01.2024, Касенкова Л.М. при жизни наследодателя ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ныне покойным мужем.

Материалами дела так же установлено, что ФИО5 при жизни принадлежало имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру (с кадастровой стоимостью 113004,69 рублей), расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 является его жена Касенкова Л.М., которая проживала с наследодателем на день его смерти и дети Касенков Г.В., Касенков А.В., Касенкова Е.В.

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН и размера доли, перешедшей к наследнику.

Так, стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., составляет 113004, 69 рублей : 2 = 56 502, 34 рубля.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает кредитную задолженность, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №847 от 24.10.2023 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1692,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков Касенковой Л.М., Касенкова А.В., Касенковой Е.В., Касенкова Г.В. по 564 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Касенковой Л.М., Касенкову А.В. Касенковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Касенковой Л.М., Касенковой А.В. и Касенковой Е.В. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность ФИО5 по договору займа № АА00-00000498 от 19.11.2019, заключенному между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО5.

Взыскать с Касенковой Л.М., Касенкова А.В. и Касенковой Е.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» государственную пошлину по 564 рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

Председательствующий Гридина М.Н.