Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2019 ~ М-533/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-534/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                                   30.12.2019

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрел в судебном заседании в г. Называевске дело по иску ООО «ЭОС» к Решетникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд кРешетникову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 560960 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос за исключением последнего - 7414 рублей, размер последнего платежа - 7341 рубль 55 коп., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -10 % годовых, полная стоимость кредита - 10,46%. Ответчик по взятому на себя обязательству исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, перестал осуществлять платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 867840 рублей 28 копеек. В связи с неисполнением своих обязательств по договору ответчиком и учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет имеющейся задолженности по кредиту денежные средства в размере 867840 рублей 28 коп., а также расходы по оплаченной в суд государственной пошлине в размере 11 878 рублей.

В судебном заседании представитель истца надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела отсутствовал, дело просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Решетников В.А. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении дела в связи с невозможностью его неявки не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что                                                                                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Решетниковым Владимиром Александровичем был заключен кредитный договор № на сумму 560960 рублей (л.д.12).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление, Анкета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19).

В соответствии с Условиями заключенного кредитного договора размер ежемесячного взноса составляет 7414 руб., дата платежа 20 число каждого месяца. Схема погашения кредита - Аннуитет.

После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ производиться перестали, что следует из расчета суммы задолженности (л.д.10-11) и выписки из приложения № к Договору об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49). На момент заключения Договора уступки прав (требований) сумма задолженности по кредиту вместе с процентами у должника составила 867840 рублей 28 коп, что подтверждается приложением № к Договору уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 на обороте), расчета суммы задолженности (л.д.41).

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть, закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно Анкете-Заявлению Решетникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он соглашается с тем, что банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования. Заявление подписано Решетниковым В.А. (л.д. 19).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору с Решетникова В.А. принадлежат ООО «ЭОС».

Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 867 840,28 руб. Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действия ответчика по прекращению оплаты по Договору являются неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.     

На момент рассмотрения дела судом требование кредитора ответчиком не удовлетворено.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Решетникова Владимира Александровича в пользу ООО «ЭОС» просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 867 840 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11878 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек, а всего взыскать 879718 (восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           В окончательной форме решение суда изготовлено 09.01.2020 на 3 стр.

Судья                                                                                                                                 подпись

ВЕРНО

Судья                                                                                                                       В.А. Шумилина