Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2023 ~ М-311/2023 от 10.03.2023

31RS0024-01-2023-000429-78 2-434/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к Саврасову ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к Саврасову Д.С. о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с КН: <данные изъяты> площадью 3720 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН <данные изъяты> площадью 3720 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, исключив сведения о характерных точках границ данного земельного участка из сведений ЕГРН, и установив местоположение границ данного земельного участка согласно следующих координат:

№ точки	Координаты
	Х	Y
1	375496,59	2146013,83
2	375536,42	2146106,3
3	375533,59	2146115,31
4	375479,16	2146112,49
5	375479,42	2146108,23
6	375480,59	2146087,61
7	375481,52	2146014,03
1	375496,59	2146013,83

Судебное заседание по делу назначалось на 20.04.2023г. истец, ответчик, третьи лица будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен повторный вызов сторон на судебное разбирательство.

В судебное заседание 27.04.2023г. истец, ответчик, третьи лица надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к Саврасову ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.

Судья Е.А.Котельвина