Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5190/2023 ~ М-2603/2023 от 06.04.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко В. С. к ООО "Микрофинансовая компания Займиго" о признании договора займа незаключенным, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Юрченко В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Микрофинансовая компания Займиго" о признании договора займа незаключенным, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки своей кредитной истории истец запросил отчет в бюро кредитных историй АО «ОКБ». Из полученного отчета истцу стало известно о том, что в кредитной истории содержатся записи о якобы заключенного от имени истца с Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, который Юрченко В.С. не заключал. Более того, Юрченко В.С. ни разу не обращался к услугам данной организации и не представлял им никогда своих контактных или паспортных данных.

После обнаружения указанного недоразумения Юрченко В.С. незамедлительно обратился к Ответчику в письменной форме. В обращении истец подробно изложил ситуацию и попросил провести проверку, в том числе на предмет выяснения каким образом были получены персональные данные истца, оформлен займ, просил признать данный договор незаключённым, так как истец его не заключал, денежных средств не получал.

Кроме того, истец также просил Ответчика обратиться в правоохранительные органы для выявления фактов мошенничества со стороны третьих лиц при заключении договора с использованием персональных данных истца; предоставить сканы документов, оформленных на его имя без его ведома; признать указанный договор незаключенным и внести корректировки в кредитную историю.

Также Юрченко В.С. обратился в ОМВД района Замоскворечье по <адрес> с целью осуществления проверки по факту совершения преступления неизвестным лицом, использовавшим паспортные данные истца для незаконного обогащения, путем получения денежных средств через заключение договора займа с Ответчиком. «31» октября 2022 года был получен отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием причиненного ущерба.

Истцом было направлено обращение в Саморегулируемую организацию Союз микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и Развитие». В ответе на обращение, было пояснено, что в ходе контрольных мероприятий получены документы и ответ Ответчика. Согласно представленным Ответчиком материалам, между Юрченко В.С. и Ответчиком был заключен договор займа г. № от ДД.ММ.ГГГГ Копии документов предоставлены не были, но рабочей группой было установлено, что сведения о невыдачи копии документов по договору займа нашли свое подтверждение, т.е. при проведении проверки выявлены нарушения п. 3 ст. 4 требований Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации в части не предоставления копий документов по договору займа.

Таким образом, истец полагает, что фактически не заключал договор займа г. № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком и даже не знал о его существовании (номер и реквизиты были предоставлены истцу исключительно по запросу в СРО «МиР», копия документа не представлена до сих пор, равно как и не представлено платежного документа, подтверждающего получение денежных средств по договору займа со стороны истца).

В связи с тем, что Ответчик внес сведения о наличии со стороны Юрченко В.С. просроченной задолженности по договору займа, истец считает, что эти сведения также должны быть исключены из кредитной истории ввиду фактической незаключенности договора займа.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаключенным договор займа г. № от ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом; обязать Ответчика исключить из кредитной истории истца сведения о наличии заемных обязательств между истцом и ответчиком по договору займа г. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в бюро кредитных историй, включая АО «НБКИ», ООО «ЭКС» и АО «ОКБ», в которые была подана не соответствующая действительности информация; обязать Ответчика прекратить неправомерную обработку персональных данных Истца; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Юрченко В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Микрофинансовая компания Займиго", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. От представителя ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ).

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4, пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрофинансовая компания Займиго" и Юрченко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был оформлен договор займа № на сумму 12 000 рублей под 365% годовых.

Из письменной позиции ответчика следует, что процедура оформления договора потребительского займа происходила следующим образом: заявитель зарегистрировался на официальном сайте Общества www.zaymigo.com и получил доступ в личный кабинет.

В Личном кабинете на сайте Общества Заявитель:

1. Ознакомился с документами: Политикой в отношении обработки персональных данных; Общими условиями договора потребительского займа; Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

2. Оформил согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации, на обработку персональных данных и их предоставление сотовым операторам связи, на обработку персональных данных об абоненте, на обработку персональных данных и их предоставление страховщику и уполномоченным им третьим лицам.

3. Собственноручно заполнил анкету с указанием своих персональных данных и иных сведений, необходимых для формирования заявления на предоставление займа.

4. Подтвердил достоверность введенных данных простой электронной подписью, через код СМС-сообщения.

После верификации введенного СМС-сообщения персональные данные прошли комплекс проверок в соответствии со скоринговой моделью Общества.

Денежные средства в размере 12 000 руб. были выданы Заемщику посредством перевода их на указанную в заявлении банковскую карту - № / №

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3 ст. 847 ГК РФ).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 ГК РФ).

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко В.С. обратился в ООО «Микрофинансовая компания Займиго» с заявлением о предоставлении потребительского займа. Заявление подписано электронной подписью.

Истец в обоснование иска указал, что договор займа не подписывал. Поскольку истец никогда не обращался в данную организацию, заявок на получение займа не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давал, соответственно от ООО «Микрофинансовая компания Займиго» денежных средств никогда не получал.

По данному факту истец обратился в Отдел МВД России по району Замоскворечье <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Кроме того, истец обратился в Саморегулируемую организацию Союз микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и Развитие». По результатам рассмотрения обращения, Дисциплинарным комитетом СРО «МиР» в заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, по фактам, установленным в связи с обращением Юрченко В.С., решено не применять в отношении Общества мер дисциплинарного воздействия ввиду отсутствия состава дисциплинарного правонарушения.

Вместе с тем, Дисциплинарный комитет усмотрел в действиях Общества нарушение и. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части разглашения информации третьим лицам сведений об операциях заемщика, в частности, при переписке с неустановленным лицом Общество предоставило информацию о договоре займа с Юрченко В.С. Привлечение к ответственности по ФЗ № 151-ФЗ микрофинансовых организаций с портфелем больше 100 000 000 рублей находится в компетенции Банка России. Учитывая, что размер портфеля Общества составлял более 100 000 000 рублей. Дисциплинарный комитет поручил Контрольному комитету направить материалы на дальнейшее рассмотрение в Банк России. Материалы по жалобе направлены в Банк России 10.03.2023г.

Вместе с тем, протокол проверки электронной подписи лица, подписавшего договор займа и заявление о предоставлении потребительского займа, ответчиком суду не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В силу положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принцип равноправия и состязательности сторон... требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.

Бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи непосредственно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд считает необходимым отметить, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец волеизъявления на заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 рублей не выражал, каких-либо договоров не подписывал, соглашений об использовании аналогов собственноручной подписи не заключал, анкет о предоставлении займа в ООО «Микрофинансовая компания Займиго» не направлял и к Ответчику за предоставлением займа ни устно, ни письменно не обращался, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

На основании изложенного, учитывая, что договор займа при помощи простой электронной подписи истцом подписан не был, доказательств передачи истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора займа незаключенным.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

В соответствии с ч.1.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 данного закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

Указанная норма направлена на установление возможности корректировки источником формирования кредитной истории неактуальных сведений, содержащихся в кредитной истории, при этом не предусматривает возможности полного исключения из кредитной истории сведений, являющихся актуальными и имеющихся у источника формирования кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ответчика об удалении информации из бюро кредитных историй.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца о признании договора займа незаключенным, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца, а также направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении субъекта кредитной истории Юрченко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отсутствии факта заключения между ООО "Микрофинансовая компания Займиго" и Юрченко В. С. договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в целях внесения изменений в кредитную историю Юрченко В. С..

Суд не находит правовых оснований для возложения на ООО «Микрофинансовая компания Займиго» обязанности по передаче сведений об исключении из кредитной истории Юрченко В.С. в ООО «ЭКС», АО «ОКБ» информации о наличии кредитных обязательств перед ООО «Микрофинансовая компания Займиго», поскольку доказательства, подтверждающие, что подобная информация содержится в ООО «ЭКС», АО «ОКБ», суду не представлена.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что договор займа с ООО "Микрофинансовая компания Займиго" истец не заключал, к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращался, являясь субъектом персональных данных, согласие на их обработку ответчиком и на представление кредитной истории и иных персональных данных истец не выражал, суд приходит к выводу о том, что ООО "Микрофинансовая компания Займиго" нарушило неимущественные права Юрченко В.С. на охрану его персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юрченко В. С. - удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Микрофинансовая компания Займиго" и Юрченко В. С. - незаключенным.

Обязать ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (ИНН №) прекратить обработку персональных данных Юрченко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

Обязать ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (ИНН №) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении субъекта кредитной истории Юрченко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сведения об отсутствии факта заключения между ООО "Микрофинансовая компания Займиго" и Юрченко В. С. договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в целях внесения изменений в кредитную историю Юрченко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).

Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (ИНН №) в пользу Юрченко В. С. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ