Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2022 ~ М-1008/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1168/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-001376-22.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               Город Лесной Свердловской области                                        25 октября 2022 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО «УБРиР» указало, что *** между ПАО «УБРиР» и В.В.В. заключено кредитное соглашение *** о предоставлении кредита в сумме 429 600 рублей с процентной ставкой 10% годовых, сроком до ***. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на *** за должником числится задолженность в размере по оплате кредита в размере 509 701 рубль 62 копейки, из них: 429 600 рублей – сумма основного долга, 80 101 рубль 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***. Просит взыскать с В.В.В. в их пользу задолженность по кредитному соглашению № *** от *** за период с *** по *** в размере 509 701 рубль 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297 рублей 02 копейки (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик В.В.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД *** (л.д. 28, 29), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru (л.д. 30), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** В.В.В. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 429 600 рублей сроком на 120 месяцев (л.д. 12).

Как видно из индивидуальных условий договора потребительского кредита, *** между ПАО «УБРиР» и В.В.В. заключен договор потребительского кредита № *** сроком до ***, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 429 600 рублей сроком на 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, под 10% годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита 20% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% годовых (л.д. 13).

*** между ПАО «УБРиР» и В.В.В. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03369262 (л.д. 15-17).

О выполнении обязательств ПАО «УБРиР» перед В.В.В. свидетельствует выписка по счету заемщика, согласно которой ПАО «УБРиР» открыл В.В.В. счет *** в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, предоставил *** ответчику кредит в размере 429 600 рублей (л.д. 11).

    Согласно графику платежей по ДПК, погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок не позднее 31 числа каждого месяца в сумме 5 792 рубля (л.д. 14).

В нарушение договора потребительского кредита *** от *** ответчик В.В.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик В.В.В. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному соглашению за период с *** по ***, из которых следует, что ежемесячные платежи В.В.В. по договору потребительского кредита не производил (л.д. 10. 11).

Таким образом, условия договора потребительского кредита ответчиком нарушены, В.В.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на *** задолженность по договору потребительского кредита № *** от *** составляет 509 701 рубль 62 копейки, из них: 429 600 рублей – сумма основного долга, 80 101 рубль 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** (л.д. 10).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения договора потребительского кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика В.В.В. в пользу истца ПАО «УБРиР» задолженности по договору потребительского кредита № *** от *** в размере 509 701 рубль 62 копейки, из них: 429 600 рублей – сумма основного долга, 80 101 рубль 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО «УБРиР» с ответчика В.В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 297 рублей 02 копейки:

5 200 рублей + 1% х (509 701 рубль 62 копейки – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с В.В.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 509 701 рубль 62 копейки, из них: 429 600 рублей – сумма основного долга, 80 101 рубль 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 297 рублей 02 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья:                                                                            Новикова Т.Л.