Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-471/2022 от 29.04.2022

Дело № 5-471/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 апреля 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

Панова Никиты Вячеславовича, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Панов Никита Вячеславович совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, осуществил демонстрирование окружающим плаката в виде листа бумаги с текстом «Z=Z ЛО НЕТ ВОЙНЕ», тем самым публично призывал к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами РФ на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации» в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне». При этом, действия Панова Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Панов Н.В. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Панова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором изложены обстоятельства совершения Пановым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола;

- протоколом ДЛ САП № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Панов Н.В. доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции В.. и С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исполнения служебных обязанностей был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Панов Н.В. задержанный ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>;

- аналогичными письменными объяснениями сотрудников полиции С.. и В.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исполнения служебных обязанностей был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Панов Н.В. задержанный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- справкой АС Российский паспорт на Панова Н.В;

- справкой ИЦ ГУ в отношении Панова Н.В.;

- копиями удостоверений сотрудников полиции С. и В.

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ

- копией книги № № постовых ведомостей специализированной роты;

- копией графика работы сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга на ДД.ММ.ГГГГ

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Панова Н.В. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

При этом суд отмечает, что согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, т.е. принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Из содержания ч.1 ст.27.2 КоАП РФ усматривается, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Панову Н.В этой меры не противоречило положениям КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст. 27.2 КоАП РФ при проведении административного доставления Панова Н.В

В соответствии с ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу п.п.2, 3 ч.2.1 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой, защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

21.02.2022 в г. Москве подписаны Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, которые были ратифицированы Федеральным законом от 22.02.2022 №15-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой» и Федеральным законом от 22.02.2022 №16-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой».

После этого на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ- Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ» в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Вооруженными Силами РФ начато проведение специальной военной операции.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Российская Федерация не находится в состоянии войны с Украиной.

В этой связи публичные действия, поскольку Панов Н.В. демонстрировал свой плакат, содержащий надпись «Z=Z ЛО НЕТ ВОЙНЕ», в дневное время суток на улице в центре Санкт-Петербурга при большом скоплении людей, в период, когда на территории Украины Вооруженными Силами РФ проводится специальная военная операция, суд рассматривает не как выражение им своего мнения, а как призывающие к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины.

Поэтому судом установлено, что Панов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, осуществил демонстрирование окружающим плаката в виде листа бумаги с текстом «Z=Z ЛО НЕТ ВОЙНЕ», тем самым публично призывал к воспрепятствованию специальной военной операции, тем самым публично призывал к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами РФ на территории Украины, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины.

На основании изложенного, суд считает вину Панова Н.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд пришел к выводу, что совершенное Пановым Н.В. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Панова Н.В. и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Панова Н.В. в том числе состояние его здоровья, трудоустройство, наличие ребёнка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, иные обстоятельства дела и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно совершение административного правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Панову Н.В. наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере. Оснований для снижения суммы штрафа ниже предусмотренных санкцией ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панова Никиту Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: идентификатор №, получатель платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП №, ИНН №, счёт получателя платежа № № в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК №, КБК №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья