Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-624/2023 от 25.05.2023

38RS0034-01-2023-002202-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июня 2023 года                                                                              г. Иркутск     Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого Григоряна К.С., защитника - адвоката Бакланова Н.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-624/2023 в отношении

Григоряна К.С., <...> несудимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ

                            УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Григоряна К.С., управляя технически исправным автомобилем «Сузуки Альто», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигался по проезжей части вдоль торговых рядов в районе строения 1/7 по <адрес>, г. Иркутска со стороны строения 1/1 по <адрес> г. Иркутска в направлении строения 1/6 по <адрес>, г.Иркутска и являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действуя по неосторожности, проявил преступное легкомыслие, имея возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и действовал, причиняя вред.

Григорян К.С., управляя автомобилем «Сузуки Альто» в нарушение требований п. 8.1. абзац 1 ПДД РФ начал движение задним ходом, при этом создав опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения.

В нарушение требований п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом по проезжей части вдоль торговых рядов, в районе строения 1/7, по <адрес>, г. Иркутска со стороны строения 1/1, по <адрес>, г.Иркутска в направлении строения 1/6, по <адрес>, г.Иркутска, Григорян К.С. не убедился в безопасности выполняемого им маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц.

Григорян К.С., в нарушение требований п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода Потерпевший №1, следовавшей по проезжей части вдоль торговых рядов в районе строения 1/7, по <адрес>, г.Иркутска со стороны строения 1/8, по <адрес>, г. Иркутска в направлении строения 1/5 по <адрес>, г. Иркутска не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и на расстоянии 4,1 м до правого края проезжей части <адрес>, г. Иркутска ведущей со стороны строения 1/8 по <адрес>, г. Иркутска в направлении строения 1/5 по <адрес>, г. Иркутска, по ходу движения пешехода и 3,4 метра до уровня угла строения 1/7 по <адрес>, г.Иркутска допустил наезд задней частью автомобиля в заднюю часть тела пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, с ушибом мягких тканей (отеком) в области левого тазобедренного сустава, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (свыше 30%).

Таким образом, нарушение водителем Григоряном К.С. требований п.п. 1.3., 1.5, 8.1. абзац 1, 8.12, 10.1. абзац 2, ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Григоряна К.С. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по состоянию здоровья. От потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Григоряна К.С., в связи с примирением с подсудимым, указала, что причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Григорян К.С. согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в совершении преступления он признает, причиненный вред потерпевшей возместил, раскаивается в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой судом разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Бакланов Н.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Григоряна К.С. в соответствии со ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Григоряна К.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, Григорян К.С. не судим, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-624/2023 в отношении Григоряна К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Григоряну К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Сузуки Альто», г/н №, 138 региона, находящийся на ответственном хранении, снять с ответственного хранения; медицинскую карту № ОГАУЗ «МСЧ ИАПО» на имя Потерпевший №1, копию протокола МСКТ на имя Потерпевший №1 от ****год, рентгенограмма тазобедренного сустава на имя Потерпевший №1 от ****год на бумажном носителе, находящиеся на хранении в ОГАУЗ «МСЧ ИАПО», оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               М.Н. Заблоцкая