Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2022 от 08.02.2022

№ 4/14-2/2022

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда                                 13 апреля 2022 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием помощника Верхнесалдинского городского прокурора Клинюшиной О.Е.,

представителя Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Цепова М.А.,

при секретаре Юшкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о возложении дополнительной обязанности в отношении:

    Климова Александра Николаевича, родившегося д.м.г. в <адрес>, <....>

    осужденного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.11.2021,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.11.2021 Климов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции – постоянное место жительства и работы; быть трудоустроенным в период всего испытательного срока; получить консультацию врача-нарколога и в случае назначения пройти рекомендованное лечение.

Указанный приговор 30.11.2021 вступил в законную силу и 27.01.2022 поступил на исполнение в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, где осужденный поставлен на учет, 28.01.2022 ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условной меры наказания, обязанности, возложенные по приговору суда, и последствия их неисполнения.

    Заместитель начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением в отношении Климова А.Н. о возложении на него дополнительной обязанности– один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в срок, установленный вышеуказанным органом.

В судебном заседании представитель Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Цепов М.А. представление поддержал, просит его удовлетворить в целях усиления контроля и профилактики повторных правонарушений, суду показал, что Климов А.Н. нарушений условий отбывания наказания не допускал.

Осужденный Климов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление без его участия, возражений по вопросу установления ему дополнительной обязанности не имеет.Прокурор Клинюшина О.Е. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствие с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

    Из пояснений представителя УИИ следует, что Климов А.Н. исполняет возложенные на него судом на период испытательного срока обязанности, нарушений не допускает.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что меры контроля со стороны УИИ за поведением Климова А.Н., состоящего на учете по поводу отбывания условной меры наказания, требуют усиления, у суда не имеется, целесообразность возложения дополнительной обязанности на условно-осужденного представителем УИИ не доказана. Кроме того, по мнению суда, установление дополнительной обязанности в отсутствие каких-либо нарушений затронуло бы существо приговора и ухудшило положение осужденного.

    Таким образом, в удовлетворении представления УИИ следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении представления заместителя начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Климова Александра Николаевича - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                             подпись

Копия верна: судья                             К.В. Ефимова