Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5083/2023 ~ М-4086/2023 от 19.09.2023

УИД 60RS0001-01-2023-008413-94

Производство по делу № 2-5083/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Осадчему Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Осадчему Д.В., указав в обоснование, что ***2023 между Обществом и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключен договор микрозайма №№, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 80 000 руб. на срок до ***2025 по ставке 40,15% годовых. В обеспечение исполнения условий договора займа ответчик передал Обществу в залог автомобиль «М.», *** года выпуска, VIN №. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ***2023 образовалась задолженность в размере 79 971,91 руб. В этой связи Общество просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 599,16 руб., почтовые расходы в сумме 115,50 руб. Помимо этого, истец просил взыскивать из ответчика проценты по договору займа в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 744,74 руб., начиная с ***2023 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размере суммы займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по последнему известному месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого Общество не возражал, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, ***2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Осадчими Д.В. заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 80 000 руб. на срок до ***2025 под 40,15% годовых. В обеспечение возврата суммы займа по договору залога транспортного средства от ***2023 №№ ответчик передал Обществу в залог автомобиль М., *** года выпуска, VIN № (л.д. 16,17,18).

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от ***2023 заемщик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись с использованием СМС-кода (пункт 1), который автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе и подтверждает факт подписания соответствующего документа (л.д. 16).

Ответчик обязался возвратить сумму займа путем ежемесячных платежей в размере 4 938 руб. по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 19).

Общество исполнило обязательства по договору в полном объеме, выдав ответчику сумму микрозайма (л.д. 20).

В нарушение условий договора микрозайма ответчик не исполняет условия заключенного договора по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ***2023 равен 79 971,91 руб., из которых: сумма основного долга – 71 744,74 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом – 8 128,68 руб., неустойка – 98,49 руб.

На основании подпункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям, заключенного сторонами договора потребительского микрозайма, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 1,5 кратного размера суммы займа.

Данное условие отражено микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 17).

По условиям пункта 10 договора микрозайма в обеспечение исполнения обязательств по договору Осадчий Д.В. передал в залог Обществу автомобиль М.

***2023 за номером 2023-007-644195-860 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом гор. Волгограда внесены сведения о залоге указанного автомобиля, в качестве залогодержателя указано Общество (л.д. 25-26).

В настоящее время, согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, собственником транспортного средства с ***2023 является Осадчий Д.В.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В пункте 4 статьи 339.1 ГК РФ указано, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 названной статьи, имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных нормоположений материального закона, суд приходит к выводу, что имеются, установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В частности, сумма долга ответчика перед Обществом превышает 5% от размера стоимости заложенного автомобиля, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев.

На основании статей 334, 348, 809-801 ГК РФ, пунктом 10 договора займа, Общество вправе требовать возврата суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из данной нормы, с ответчика подлежат взысканию в пользу Общества проценты за пользование займом в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 744,74 руб., начиная с ***.2023 по дату фактического возврата суммы займа, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 599,16 руб.

Относительно заявленной Обществом суммы почтовых расходов в размере 115,50 руб., то ввиду не предоставления документов, подтверждающих несение расходов в указанной сумме, суд не находит оснований для их взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс групп» к Осадчему Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Осадчего Д.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа от ***2023 №№ в размере 79 971,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 599,16 руб., всего 88 571 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 07 коп.

Взыскать с Осадчего Д.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс групп» » (ИНН 2902076410) проценты за пользование займом в размере 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 744,74 руб., начиная с 15.09.2023 по дату фактического возврата суммы займа, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на принадлежащий Осадчему Д.В. (<данные изъяты>) автомобиль «Д.В.», *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Лугина Р.Н.