Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1875/2022 ~ М-1733/2022 от 04.07.2022

УИД 37RS0010-01-2022-002114-61

Дело № 2-1875/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                                                                                          г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Молчанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вымпел» обратилось в суд к Молчанову И.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Молчановым И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 274 750 руб. под 16,65 % годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст.ст. 382,384 ГК РФ, передало своим права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Вымпел», на основании договора уступки прав (требований).

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 133,33 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 985,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,65% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 204 128,02 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Иваново.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново вынесено заочное решение по гражданскому делу № об удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Молчанову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России», его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» (ИНН 4345446202/ОГРН 1164350065021).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так как решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, его условия о договорной подсудности по настоящему иску применению не подлежат.

На основании этого к данному иску применима не договорная, а территориальная подсудность.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке, представленной МКУ «МФЦ в городе Иванове» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда                г. Иваново.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Молчанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                                       Тимофеева Т.А.