Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2019 ~ М-349/2019 от 03.07.2019

    Дело №2-401/2019         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Пос. Пестяки                                                                                  09 августа 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 09 августа 2019 года гражданское дело по иску Гадоборщева М.М. к Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района <адрес>, Администрации Пестяковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Гадоборщев М.М. обратился в суд с иском к Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района <адрес>, Администрации Пестяковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (коровника), расположенного по адресу: <адрес> по договору купли-продажи.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПК (колхоз) «Коммунар» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества -нежилого здания (коровника) общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. В этот же день данное здание было ему передано по передаточному акту.

ДД.ММ.ГГГГ он внес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи в кассу продавца, что подтверждается приходно-кассовым ордером. В данном ордере указана сумма <данные изъяты> рублей, т.к. он оплачивал покупку двух зданий. С указанного дня он владеет и пользуется данным объектом недвижимости. В нем находятся пиломатериалы для личных нужд, ежегодно он производит ремонтные работы в здании (коровнике), никто на данное здание не претендовал.

В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на здание фермы. Своевременно он и продавец не могли зарегистрировать данную сделку, т.к. отсутствовали правоустанавливающие документы на здание и продавец находился в тяжелом финансовом положении. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, право собственности на спорное нежилое помещение ни на кого не зарегистрировано. Арестов и запретов на данное имущество не имеется, нет спора по данному недвижимому имуществу.

Договор продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора купли-продажи, а именно: договор заключен в письменной форме, указаны продавец и покупатель, определен объект недвижимости, его месторасположение, определена цена продаваемого имущества. Согласно технического паспорта стоимость здания составляет <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований ссылается на ч.2 ст.218, ч.1 ст.454, ч.1 ст.549, ч.1 ст.550, ч.1 ст.555, ч.1 ст.556, ч.1 ст.420, п.1 ст.432 ГК РФ.

            В судебное заседание истец по вторичному вызову суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители ответчика - Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района <адрес>, Администрации Пестяковского муниципального района <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось на 01 августа, 08 августа и 09 августа 2019 года.

Истец и ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

08 августа и 09 августа 2019 года истец Гадоборщев М.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            Таким образом, в судебное заседание истец по вторичному вызову суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а ответчики на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гадоборщева М.М. к Администрации Пестяковского муниципального района <адрес>, Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района <адрес>,о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в поселке <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            Павлов В.В.