Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 ~ М-257/2022 от 23.06.2022

14RS0023-01-2022-000351-95

Дело №2-256/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                           3 августа 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахменкуловым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Герасимову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО АйДи Коллект) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному договору № от 26 декабря 2018 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Герасимовым В.С., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, то есть до 26 декабря 2023 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 26,90% в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10% годовых. 15 июня 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО АйДи Коллект заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от 26 декабря 2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО АйДи Коллект. Обязательства по кредитному договору ответчик Герасимов В.С. исполняет ненадлежащим образом, по указанному договору у него образовалась задолженность, сумма которой по состоянию с 26 сентября 2019 года (дата возникновения просрочки) по 15 июня 2021 года (дата расчета задолженности) составляет – 740795,3 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 534702,77 рубля; просроченные проценты – 206092,53 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Гераимова В.С. сумму задолженности в размере 740795,3 рубля и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 10607,96 рубля.

Истец ООО «АйДи Коллект» и ответчик Герасимов В.С., надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание: истец - не направил своего представителя, ответчик – не явился. Стороны не просили отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности Горбунова А.А. просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки на судебное заседание представителя истца уважительной, ответчика – неуважительной, явку их на судебное заседание – необязательной.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 26 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Герасимовым В.С. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> под 26.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Срок возврата кредита установлен в срок до 28 декабря 2023 года.

15 июня 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО АйДи Коллект заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа № от 26 декабря 2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО АйДи Коллект.

Из расчета истца: сумма задолженности по состоянию с 26 сентября 2019 года (дата возникновения просрочки) по 15 июня 2021 года (дата расчета задолженности) составляет – 740795,3 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 534702,77 рубля; просроченные проценты – 206092,53 рубля.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку ответчиком Герасимовым В.С. нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 740795,3 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежному поручению № от 6 апреля 2022 года истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 10607,96 рубля.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Герасимову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 26 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Герасимовым В.С., в размере 740795,3 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 534702,77 рубля; просроченные проценты – 206092,53 рубля.

Взыскать с Герасимова В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10607,96 рубля.

Всего взыскать с Герасимова В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» 751403,26 рублей (Семьсот пятьдесят одну тысячу четыреста три рубля 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                                У.Д. Чемпосова