Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-475/2021

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                                    08 декабря 2021 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи                  Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой               Марченко К.Ю.,

подсудимого                                         Лопарева А.А.,

его защитника - адвоката                                 Чулаковой Н.В.,

представившей ордер № 26/24, удостоверение № 457,

при секретаре судебного заседания                             Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Лопарева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> электромонтером 2 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Лопарев ФИО14, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2014 ода около 11 часов 00 минут Лопарев А.А., находясь в магазине Олимп», расположенном в доме 17 «А» ул. Таежная г. Нового Уренгоя ЯНАО, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «Samsung Galaxy S3 mini», заказал у неустановленного пользователя, использующего интернет-магазин с названием «Anti Kit», наркотическое средство на сумму 1 000 рублей, после чего, 13 февраля 2014 года около 11 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, произвел оплату стоимости заказанного им наркотического средства, путем перевода внесенных им денежных средств при помощи терминала оплаты «QIWI», на неустановленный номер счета, указанный неустановленным лицом - сбытчиком наркотического средства, использующего интернет-магазин с названием «Anti Kit».

Далее Лопарев А.А., получив сведения от неустановленного лица с адресом тайника, где находилось оплаченное им наркотическое средство, 13 февраля 2014 года около 12 часов 50 минут, прибыл на второй этаж второго подъезда дома № 4 по улице Южная города Новый Уренгой ЯНАО, где под столом обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе вещество Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 0,38 г., и стал незаконно умышленно хранить при себе.

После чего, Лопарев А.А. 13 февраля 2014 года около 12 часов 50 минут, находясь на втором этаже второго подъезда дома № 4 по улице Южная г. Новый Уренгой ЯНАО, часть приобретенного наркотического средства употребил лично, а оставшееся наркотическое средство положил в правый карман брюк, надетых на нем, и стал незаконно умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 13 февраля 2014 года около 12 часов 58 минут.

13 февраля 2014 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Лопарева А.А., проводимого на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № 4 по улице Южная города Новый Уренгой ЯНАО, в правом кармане брюк, надетых на последнем, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Своими умышленными действиями Лопарев А.А. нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в соответствии с которым смесь, содержащая в своем составе вещество Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,38 грамма, образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый Лопарев А.А. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (л.д. 120-123, 126-131, 143-145).

В ходе следствия 30.09.2021 года подсудимый Лопарев А.А. показал, что 13 февраля 2014 года около 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Олимп», расположенном по ул. Таежная г. Новый Уренгой ЯНАО, он решил приобрести наркотик «Спайс» 0,5 грамм, чтобы его употребить. Для этого со своего телефона «Samsung Galaxy S3 mini» зашел в интернет и вбил в поисковую строку «купить спайс Новый Уренгой». Ему были предоставлены ссылки, открыв первую из которых, в ней был магазин «Anti Kit», а так же информация о стоимости и номере куда необходимо переводить деньги. Далее через платежный терминал «QIWI», расположенный в указанном магазине, около 11 часов 10 минут, перевел на указанный на сайте номер сотового телефона 1 000 рублей, а так же добавил в комментарий свой никнейм с приложения «ICQ». Около 11 часов 15 минут того же дня, ему пришло сообщение в приложении «ICQ» от неизвестного ему пользователя, в котором было написано «спайс в пакетике под столом на 2 этаже 2 подъезда дома № 4 ул. Южная г. Новый Уренгой». Около 12 часов 50 минут 13 февраля 2014 года на 2 этаже 2 подъезда дома № 4 ул. Южная г. Новый Уренгой ЯНАО, под столом обнаружил пакетик с веществом, развернув который увидел там два комочка коричневого вещества, сразу понял, что это «спайс». Достав железную банку «Кока Кола», в нижней части он сделал маленькие отверстия, а так же вмятину, во вмятину он положил часть наркотика, поджег его зажигалкой и вдохнул через отверстие для питья. Оставшийся наркотик он положил в правый карман брюк, надетых на нем, где и хранил до момента задержания его сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято два комка вещества «спайс», а так же были сделаны смывы с кистей и пальцев рук. Далее с его участием был осмотрен указанный подъезд, в ходе осмотра которого была изъята банка, при помощи которой он употреблял наркотик. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Лопарев А.А. дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе следствия 30.09.2021 года.

В ходе следствия 13.10.2021 года подсудимый Лопарев А.А. показал, что 13.02.2014 г., находясь в магазине «Олимп», расположенном по ул. Таежная г. Новый Уренгой, он решил приобрести наркотик для употребления. Далее он заказал наркотик и оплатил. После оплаты он получил данные о месте, где находится закладка с наркотиком. Прибыв к дому № 4 ул. Южная г. Новый Уренгой он на втором этаже забрал закладку с наркотиком. Там же он употребил часть наркотика и остался в подъезде, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе следствия свидетелей Свидетель №1 (л.д. 89-90), Свидетель №2 (л.д. 85-87), Свидетель №3 (л.д. 91-93), ФИО6 (л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 13 февраля 2014 года прибыв по адресу: <адрес>, второй подъезд, на втором этаже, на лестнице он увидел ранее ему незнакомого молодого человека. Внешние признаки указывали на состояние его наркотического опьянения. В ходе личного досмотра Лопарева, в правом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено вещество в виде двух комков. В ходе беседы Лопарев пояснил, что изъятое у него вещество, это «спайс», который он употребил при помощи железной банки, путем курения. Был произведен осмотр места происшествия, в подъезде № 2 вышеуказанного дома на первом этаже была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «кока-кола», на которой имелись небольшие отверстия и следы нагара. Участвующий в осмотре Лопарев пояснил, что при помощи данной банки он покурил наркотик «спайс», который был у него изъят.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 13 февраля 2014 г. он и его супруга участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки 1 и 2 этажей 2 подъезда д. 4 по ул. Южная г. Новый Уренгой. На территории лестничной площадки находился Лопарев. На первом этаже подъезда, под лестничной площадкой, была обнаружена металлическая банка красного цвета «Кока-Кола» объемом 0,237 литра, в средней части которой имелись отверстия, а также следы нагара. Лопарев А.А. пояснил, что данную банку он использовал в качестве приспособления для употребления наркотического средства «спайс», путем курения. Также он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Лопарева. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на Лопареве А.А. джинс, было обнаружено вещество в виде двух комков, похожих на землю, которое находилось в бумажном свертке.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что 13.02.2014 года она и ее супруг, а также сосед Вавренюк участвовали в качестве понятых. После того как был произведен личный досмотр задержанного гражданина, ей предложили поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. При ней сотрудником полиции был произведен осмотр второго подъезда д. 4 по ул. Южная в г. Новый Уренгой, где Лопарев указал на железную банку красного цвета, на которой была надпись «Кола-кола», а так же на банке были мелкие дырочки. На вопрос сотрудника полиции, Лопарев пояснил, что он при помощи данной металлической банки употреблял наркотическое вещество, оставшуюся часть которого у него изъяли при личном досмотре.

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что 13 февраля 2014 г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Лопарева. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на Лопареве А.А. джинс, было обнаружено вещество в виде двух комков темного цвета, похожих на землю, которое находилось в бумажном свертке.

Виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от 13.02.2014 года, согласно которому 13.02.2014 года в 12 часов 58 минут во втором подъезде дома № 4 по ул. Южная, г. Новый Уренгой, задержан Лопарев А.А., при котором в ходе личного досмотра обнаружено и изъято комкообразное вещество (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2014 года, согласно которому в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 04 минут во втором подъезде дома № 4 ул. Южная г. Новый Уренгой, на первом этаже под лестничной площадкой обнаружена металлическая банка красного цвета с надписью «кока- кола», в середине банки имеются мелкие отверстия с черным цветом от нагара (л.д. 25-27);

- протоколом личного досмотра от 13.02.2014 года, проводимого в помещении подъезда № 2 д. № 4 ул. Южная г. Новый Уренгой, в ходе которого в правом кармане джинс Лопарева А.А. обнаружено вещество в виде двух комков неопределенной формы; изъята внутрянная часть правого кармана джинс одетых на Лопареве А.А., смывы с кистей рук (л.д. 28);

- заключением эксперта № 224 от 18.03.2014 года, согласно которому предоставленное на экспертизу комкообразное вещество, изъятое 13.02.2014 года у

Лопарева А.А. при проведении его личного досмотра, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе вещество Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства (в представленном виде) составляет - 0,35 г. Первоначальная масса наркотического средства, с учетом израсходованного вещества при проведении первичного исследования, составляет - 0,38 г. (л.д. 55-57);

- заключением эксперта № 213 от 13.03.2014 года, согласно которому на смывах с наружной и внутренней поверхностей жестяной банки из-под напитка «Соса-со1а», изъятой 13.02.2014 года при проведении осмотра места происшествия, в пределах чувствительности примененного метода, обнаружены следы вещества Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, количество которого менее 0,01 г. (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № 223 от 18.03.2014 года, согласно которому на поверхности фрагмента трикотажа, изъятого 13.02.2014 года при проведении личного досмотра Лопарева А.А., обнаружены следы вещества Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, количество которого менее 0,01 г. (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2014 года, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с содержимым к заключению эксперта № 224 от 18.03.2014 г., к заключению эксперта № 213 от 13.03.2014 г., к заключению эксперта № 214 от 18.03.2014 г., к заключению эксперта № 223 от 18.03.2014 г. (л.д. 76-79).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего личный досмотр Лопарева А.А., свидетеля ФИО7, участвовавшего в изъятии у Лопарева А.А. бумажного свертка с комкообразным веществом, заключением эксперта, что обнаруженное у Лопарева А.А. вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе вещество Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,38 грамма, другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре Лопарева А.А., в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

Суд находит доказанным наличие в действиях Лопарева А.А. состава преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел Лопарев А.А., который заказал у неустановленного лица наркотическое средство, забрав его во втором подъезде дома № 4 по улице Южная города Новый Уренгой ЯНАО. При этом в соответствии с требованиями ст. 228 УК РФ хранение без цели сбыта наркотических средств признается незаконным независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось.

Оснований для применения в отношении подсудимого Лопарева А.А. примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, Лопарев А.А. не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого Лопарева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Лопарев А.А. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний. При этом суд учитывает, что Лопарев А.А. при даче объяснений, при проверке показаний на месте указал место приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Лопарева А.А. обстоятельств учитывает признание вины, в том числе выраженное в чистосердечном признании, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Лопареву А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает необходимым не назначать Лопареву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Лопареву А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Лопарева А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

    С учетом выводов заключения эксперта от 11 октября 2021 года № 323, суд не находит оснований для применения в отношении Лопарева А.А. положений ст. 72.1 УК РФ (л.д. 43-51).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия Лопарева А.А. были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Лопарева А.А. процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лопарева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на Лопарева А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Лопареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Лопарева А.А. процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в сумме 24 310 (двадцать четыре тысячи триста десять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе вещество Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 0,32 г., - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- полимерные пакеты со смывами с рук Лопарева А.А., полимерный пакет с фрагментом ткани, полимерный пакет с внешне деформированной жестяной банкой из-под напитка «Coca-cola» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                               О.А. Котельникова