Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2024 ~ М-564/2024 от 31.01.2024

86RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                           г.Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                           Байдалиной О.Н.,

    при ведении протокола секретарем               Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шишкину М. Б. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, на срок с <дата> по <дата>. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 15 832,13 рублей истек <дата>. Однако, указанный страховой взнос ответчиком не оплачен. В целях соблюдения досудебного урегулирования спора, <дата> в адрес ответчика направлено соглашение с предложением о расторжении договора. Задолженность по договору страхования за период с <дата> по <дата> составляет 6 375,39 рублей. В связи с чем, просит расторгнуть договор страхования от <дата> № №, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с <дата> по <дата> составляет 6 375,39 рублей, задолженность на дату расторжения судом договора страхования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Шишкин М.Б. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «СОГАЗ» и Шишкиным М.Б. заключен договор страхования (личное страхование) № №, предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Застрахованным лицом по договору являются ответчик Шишкин М.Б. (п.1.2.1 договора страхования); застрахованное по договору имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

В соответствии с условиями договора страхования от <дата> договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) составленном согласно периодам, установленным п.6.3 договора, при этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховойсуммыи уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносов (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым / текущим страховым взносом (периодом страхования).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования №, как указано в иске, в размере 15 832,13 рублей, истек <дата>.

В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст.1, 421, п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате очередной части страховой премии, чем нарушил условия договора.

В судебном заседании установлено, что истец <дата> направлял ответчику проект соглашения о расторжении договора страхования, но ответчиком соглашение не подписано.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, самостоятельно страхователь правом на односторонний отказ от исполнения условий договора путем соответствующего уведомления другой стороны не воспользовался, истец обоснованно в соответствии с положениями ст.452 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с <дата> по <дата> составляет 6 375,39 рублей (15832,13 рублей / 365 дней х 147 дней). По состоянию на дату рассмотрения дела (<дата>) задолженность составит 9 065,52 рублей (15832,13 рублей / 365 дней х 209 дней).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, несение которых истцом, подтверждается соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № №, заключенный <дата> между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Шишкиным М. Б..

        Взыскать с Шишкина М. Б. (паспорт: серии № №) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с <дата> по <дата> в размере 9 065 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего взыскать сумму в размере 15 465 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам сада Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

               Судья                     О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова