Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-143/2023

УИД 29RS0016-01-2023-001272-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Гуменюк А.И.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника – адвоката Овчинникова И.О., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова С.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 3 месяца 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 7 дней, которое отменено приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с осуждением по ст. 264.1, п. б ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания ввиде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца 1 день (наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, постановлением Плесецкого районного суд Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 6 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Козлов С.В. виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Козлов С.В., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГпо ст. 264.1 УК РФ, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь умышленно допустил личное управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Козлов С.В., имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения по дорогам общего пользования, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, лично управлял механическим транспортным средством – скутером GXTURBOSPORTS, не имеющего государственного регистрационного знака, осуществляя движение по автодороге в районе <адрес> корпус 1 по улицеДвинская города Новодвинска Архангельской области, где задержан находившимися при исполнении должностных обязанностей полицейскими ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» Свидетель №2 и Свидетель №1, вызвавшими на место происшествия наряд ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Приморский», инспекторы которого ФИО19 и Свидетель №4 около 04 часов 30 минут этого же дня в соответствии со ст.27.12КоАП РФ отстранили Козлова С.В. от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №, после чего с применением измерения Алкометр в исполнении «Юпитер-К», заводской №, с согласия последнего около 04 часов 50 минут освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, установив состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили не менее 0,284 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемомвоздухе, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с результатами которого Козлов С.В. согласился.

Подсудимый свою вину признал полностью, обстоятельства деяния, квалификацию в судебном заседании не оспаривал, раскаялся в содеянном, пояснил, что выпив вечером 300 грамм водки, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ решил прокатиться на скутере GXTURBOSPORTS по городу, с кнопки заведя двигатель, по пути встретил знакомых ФИО16 и Свидетель №6, которые ждали такси. Он предложил их довезти до магазина «Олимп», на что они согласились, сели за ним на пассажирское сиденье, он начал движение в сторону <адрес>, но был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы на скутер и водительское удостоверение, после чего отстранили от управления транспортным средством, скутер забрали на штраф-стоянку, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатами которого он согласился.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые полностью согласуются с письменными материалами дела и не оспариваются защитой.

Свидетели Свидетель №6 и ФИО10 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ к 1 подъезду <адрес> в <адрес>, где они стояли, подъехал на скутере их общий знакомый Козлов ФИО20, который предложил увезти их к магазину «Олимп», поскольку они долго не могли вызвать такси, они согласились, сев на заднее пассажирское сиденье, но проехав немного, в районе <адрес> остановлены сотрудниками полиции. Козлов заглушил двигатель, слез со скутера, проследовал в салон автомобиля полиции. (л.д. 42-44, 51-55)

Свидетели Свидетель №1, ФИО21 сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России «Приморский», обнаружили, что по дороге вдоль <адрес>, в сторону домов <адрес> двигается скутер, без регистрационных знаков, под управлением мужчины, перевозившего двоих пассажиров без мотошлемов, в нарушение пункта 24.8 ПДД РФ. Включив световой сигнал синего цвета, они проследовали за скутером GXTURBOSPORTS, остановив его в районе <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>. После остановки, водитель скутера заглушил двигатель, отошел от него, документов на транспортное средство, водительского удостоверения у него не оказалось, водитель находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Водителем оказался Козлов С.В., имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, ими вызван наряд ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в состав которого входили инспектора ФИО23., Свидетель №4, установившие у водителя скутера в ходе освидетельствования состояние опьянения. (л.д.35-38, 39-40)

Свидетели ФИО22 Свидетель №4, инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», получив сообщение от дежурного ОМВД России «Приморский» об остановке водителя скутера под управлением Козлова С.В., имеющего признака алкогольного опьянения, в составе автопатруля 1633 ДД.ММ.ГГГГ проследовали к дому <адрес>, где около 4 часов отстранили последнего от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер №, с чем Козлов согласился, по результатам освидетельствования у последнего установлено опьянение, показания прибора составили 0,284 мг/л выдыхаемого воздуха. (л.д.45-50).

Сведения об обнаружении в действиях Козлова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ изложены инспектором Свидетель №2 в рапорте (л.д.7).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов, управлявший транспортным средством в 04 часа 30 минут у <адрес> в <адрес> отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения. (л.д. 8)

По результатам освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкометр в исполнении «Юпитер-К», заводской №, протокола измерений, у Козлова установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,284мг/л, с чем освидетельствуемый согласился. (л.д. 9, 10)

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр в исполнении «Юпитер-К», №, заводской №, прошел поверку, что подтверждено свидетельством о поверке № №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, а также сертификатом об утверждении типа средств измерений. (л.д. 11-12)

На видеозаписи с видеорегистратора автопатруля ОГИБДД содержатся аудиовизуальные записи движения скутера под управлением Козлова, его остановки, разъяснения водителю прав и обязанностей, соответствующих его статусу сотрудниками полиции, составления процессуальных документов (л.д. 78-83, 84, 85, 88-92, 93, 94).

ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области Козлов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, условное осуждение по которому отменено приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. (л.д. 132, 133-134)

В ходе осмотра места происшествия скутер «GXTURBOSPORTS», не имеющий государственных регистрационных знаков, установлен в районе <адрес>, который признан по делу вещественным доказательством. (л.д. 17-22, 95)

Проанализировав доказательства по делу, суд находит показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела.

Факт управления Козловым механическим транспортным средством в указанное должностными лицами в процессуальных документах время и месте, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО16, находившиеся на пассажирском сиденье скутера под управлением подсудимого, показаниями сотрудников ППС Свидетель №2 и Свидетель №1, остановившим двигающееся транспортное средство и пресекшим совершение общественно-опасного деяния, показаниями прибывших на место показаниями инспекторов ОГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №4, составивших процессуальные документы, которые исследованы в судебном заседании и согласуются с видеозаписью, протоколами следственных действий и показаниями подсудимого в судебном заседании, который не отрицал управление скутером в указанное время и месте после употребления алкогольной продукции (водки).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Порядок проведения освидетельствования на месте проведено уполномоченным должностным лицом, оформление процессуальных документов производилось с осуществлением видеофиксации, при просмотре которой достоверно установлено, что со стороны инспекторов ГИБДД, находящихся в форменном обмундировании, давления на Козлова не оказывалось, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ водителю разъяснены, протоколы об отстранении от управления транспортным средством составлены в его присутствии, переданы Козлову для ознакомления, после чего протокол зачитан инспектором, основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта.

Суд учитывает, что сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имели, ранее с Козловым не знакомы, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд признает подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует действия Козлова С.В. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ).

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного лица, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное Козловым общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он вел себя адекватно, последовательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно характеризующим данным Козлов имеет постоянное место жительства, работы, женат, воспитывает малолетних детей, супруга Свидетель №7 беременна, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет,оказывает помощь матери, имеющей заболевание и инвалидность, с которыми проживает в арендуемом им квартире, замечаний в быту не имеет, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, срок административного надзора, установленного решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, с которого погашены судимости за тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Козлова С.В., чьи показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, охарактеризовали сына исключительно с положительной стороны, являющегося единственным кормильцем семьи, принимающего активное участие в воспитании своих детей, у матери установлена с ДД.ММ.ГГГГ 3 группа инвалидности ввиду <данные изъяты> заболевания, ей требуется постоянный уход. (л.д. 56-57)

По месту работы в <данные изъяты> Козлов характеризуется исключительно положительно, как ответственный и исполнительный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении детей, в том числе малолетних, беременность супруги, что подтверждено справкой из женской консультации, наличие заболеваний, оказание помощи матери, являющейся инвалидом, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку на момент совершения данного преступления (ДД.ММ.ГГГГ) судимости за тяжкое и средней тяжести умышленные преступления, за которые отбывал лишение свободы в исправительных учреждениях, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Козловым преступления небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных деяний, рецидива преступлений, в период установленного в отношении него административного надзора,суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Козлов совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления при наличии непогашенных судимостей за аналогичные деяния, будучи под административным надзором, личность виновного лица, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда преступные действия Козлова предотвращены сотрудниками полиции при обстоятельствах, очевидных для окружающих.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в их совокупности, обстоятельства деяния, личность виновного лица, его поведение до и после деликта, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, условия жизни его семьи, являющегося единственным кормильцем для супруги, состоящей на учете по беременности (18 недель), троих детей, один из которых в возрасте 1 года, оказание помощи матери, нуждающейся в уходе ввиду инвалидности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В ходе следствия наложен арест на принадлежащий Козлову С.В. скутер «GXTURBOSPORTS», без государственного регистрационного знака (л.д.95), который хранится на стоянке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 95, 97, 98-103), в связи с чем транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УКРФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ), как использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство, с учетом мнения сторон, диск DVD-RW, СD-R подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

По назначению дознавателя и суда подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом Овчинниковым И.О., которому выплачено вознаграждение на общую сумму 19148,8 рублей (7956 руб.+11192,8 руб.).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, поскольку он является единственным кормильцем для троих несовершеннолетних детей, беременной супруги, при совокупном доходе семьи ниже прожиточного минимума, который подтвержден документально (около 5000 рублей на человека), в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Козлову С.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козлову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Козлова С.В. являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

ОсвободитьКозлова С.В. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-DVD-RW, СD-R диск, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего,

- скутер «GXTURBOSPORTS», без государственного регистрационного знака, как орудие преступления, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева