Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 ~ М-181/2023 от 20.01.2023

№2-611/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2023 по иску Лисовского И. Д. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лисовский И.Д. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указал, что квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № б/н от .... была передана в совместную собственность фио1., умершего ..., и фио2., умершей .... Право совместной собственности было в установленном порядке зарегистрировано в БТИ г.Белорецк, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности от ..., реестровый №.... Каждому из участников совместной собственности, т.е. фио1. и фио2. принадлежало по ... доле в праве общей собственности на указанную квартиру. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу фио2., принявшим наследство в установленном ст.1152-1155 ГК РФ порядке, являлся супруг – фио1. В производстве нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Юрочкиной В.Ю. к имуществу фио2., умершей ..., имеется наследственное дело за №.... Иных наследников, принявших наследство к имуществу фио2., не имеется. После смерти фио2. принадлежавшая ей ... доля указанной квартиры перешла в порядке наследования в собственность супруга фио1. ... умер фио1 после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РБ, .... При жизни фио1. распорядился имуществом на случай смерти, оставив завещание, которым принадлежащую ему квартиру завещал ему – внуку Лисовскому И.Д. Наследницей первой очереди по закону является дочь умершего – Лисовская Н.В., которой известно о наличии завещания на указанную квартиру и которая на наследство не претендует. Поскольку онр пользовался наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, то фактически принял наследство. Все это время он оплачивает коммунальные и иные платежи, производит необходимые ремонтные работы. В связи с изложенными обстоятельствами ему необходимо установить факт принятия наследства после смерти фио1 Кроме того, в правоустанавливающих документах на указанную квартиру, допущены ошибки, что также является препятствием для оформления прав наследования. Так, в соответствии с договором передачи жилых квартир в совместную собственность № б/н от ..., указанная квартира передана в собственность «фио2», в то время как согласно свидетельству о смерти имя и отчество бабушки: «фио2». Как следствие, аналогичные ошибки в имени и отчестве бабушки допущены и в Регистрационном удостоверении на право собственности №..., выданном ... БТИ .... Просит установить факт принятия наследства им - Лисовским И.Д. после смерти фио1., умершего .... Признать за ним - Лисовским И.Д. право собственности на квартиру, ... в порядке наследования после смерти фио1., умершего ....

Истец Лисовский И.Д., представитель истца Хазиева Э.Р., допущенная к участию в дело в порядке ч.3 ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Лисовского И.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: ... признают в полном объеме.

Третьи лица Лисовская Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска Лисовского И.Д. об установлении факта принятия наследства после смерти Цыброва В.Н. и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: ... не возражала.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район РБ и г.Белорецк Юрочкина В.Ю., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетели фио3., фио4 в судебном заседании показали, что Лисовский И.Д. их знакомый. Его дед фио1.. умерший в ... году, и бабушка фио2, умершая в ... году, жили по адресу: .... Со слов Лисовского И.Д. им известно, что дед фио1. при жизни составил на него завещание на указанную квартиру. После смерти деда Лислвский И.Д. проживает в указанной выше квартире, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства и признании за Лисовским И.Д. права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Цыброва В.Н., расположенную по адресу: ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Лисовского И.Д. признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

...

...

...

...

...

...

...

...

Установление факта принятия наследства имеет для Лисовского И.Д. юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Лисовского И.Д. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисовского И. Д. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Лисовским И. Д., после смерти фио1, умершего ....

Признать за Лисовским И. Д. право собственности на квартиру, ...8, в порядке наследования после смерти фио1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко