Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2023 ~ М-860/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-849/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск 6 сентября 2023 г.

Урюпинский городской суда Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре Гржегоржевской О.В.,

с участием представителей истцов Неменкова Р.П., Свинцовой А.В., Серебряковой Е.Н.,

представителей ответчика ООО «Салтын» Комиссарова А.А., Иноземцева А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Неменкова ФИО69, Щепетновой ФИО70, Алныкина ФИО71, Полунина ФИО72, Смирновой ФИО73, Прокудина ФИО74, Бутырсковой ФИО75, Ружейникова ФИО76, Ружейниковой ФИО77, Кузиной ФИО78, Кузнецовой ФИО79, Неменкова ФИО80, Неменковой ФИО81, Колгатиной ФИО82, Климова ФИО83, Пруцковой ФИО84, ФИО85 к ООО «Салтын», Поповой ФИО86, Маркову ФИО87 о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 10 апреля 2023г. ими принято решение о выделе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый инженер ООО «Землемер» Коблов С.А. подготовил проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцам 72/569 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в газете «Волгоградская правда» 12 мая 2023г., в газете «Салтынский экспресс» администрации Салтынского сельского поселения 22 июня 2023г. 9 июня 2023г. на данное извещение поступили возражения ООО «Салтын», Маркова П.А., Поповой Г.Д.

Обращаясь с иском, истцы просят признать необоснованными и снять возражения ООО «Салтын», Маркова П.А., Поповой Г.Д., поданные на проект межевания земельного участка относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет 72/569 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В ходе судебного заседания было установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело № по иску ООО «Салтын» к Неменкову ФИО88, Щепетновой ФИО89, Алныкину ФИО90, Полунину ФИО91, Смирновой ФИО92, Прокудину ФИО93, ФИО94 о признании недействительным проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 10 апреля 2023г., признании недействительным решения № 1 о выделе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 10 апреля 2023г.

Судом поставлен вопрос об объединении указанных дел в одно производство, поскольку эти дела связаны между собой, что будет способствовать своевременному и правильному рассмотрению и разрешению спора.

Истцы в судебном заседании при рассмотрении вопроса об объединении дел полагались на усмотрение суда.

Ответчики-генеральный директор ООО «Салтын» и представитель ООО «Салтын» возражали против объединения дел в одно производство.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что в производстве суда имеются два гражданских дела, которые связаны между собой и по которым участвуют одни и те же стороны, суд считает необходимым объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить в одно производство дело № 2-849/2023 по иску Неменкова ФИО95, Щепетновой ФИО96, Алныкина ФИО97, Полунина ФИО98, Смирновой ФИО99, Прокудина ФИО100, Бутырсковой ФИО101, ФИО35, ФИО36, ФИО15, ФИО16, ФИО25, ФИО26, ФИО14, ФИО13, ФИО34, ФИО8, ФИО37, ФИО44, ФИО12, ФИО31, ФИО21, ФИО18, ФИО7, ФИО1, ФИО29, ФИО22, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО27, ФИО20, ФИО38, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО23, ФИО42, ФИО43, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО28, ФИО39, ФИО40, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО51 к ООО «Салтын», Поповой ФИО102, Маркову ФИО103 о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и дело 2-960/2023 по иску ООО «Салтын» к Неменкову ФИО104, Щепетновой ФИО105, ФИО5, ФИО30, ФИО41, ФИО33, ФИО6, ФИО35, ФИО36, ФИО15, ФИО16, ФИО25, ФИО26, ФИО14, ФИО13, ФИО34, ФИО8, ФИО37, ФИО44, ФИО12, ФИО31, ФИО21, ФИО18, ФИО7, ФИО1, ФИО29, ФИО22, ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО27, ФИО20, ФИО38, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО23, ФИО42, ФИО43, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО28, ФИО39, ФИО40, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО51 о признании недействительным проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 10 апреля 2023г., признании недействительным решения № 1 о выделе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 10 апреля 2023г. для совместного рассмотрения и разрешения,

Присвоить объединенному делу номер 2-849/2023.

Судья Муравлева Н.В.