Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 25.04.2023

    16RS0№-60                                                  дело № 1-223/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    15 мая 2023 года    город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Голованова С.В.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голованова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним, холостого, не работающего, судимого:

1) 14 января 2022 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 1 статьи 172.2 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

2) 30 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Голованов С.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Голованов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, Голованов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 56 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил шампунь H&S, 2 в 1-ом ментол емкостью 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 346 рублей 35 копеек, на общую сумму 692 рубля 70 копеек; шампунь H&S, 2 в 1-ом основной уход емкостью 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 730 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, Голованов С.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1423 рубля 46 копеек.

Кроме того, Голованов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, срок административного наказания по которому согласно статье 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 38 мин. по 17 час. 40 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил шампунь H&S, 2 в 1-ом основной уход емкостью 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 730 рублей 76 копеек; шампунь H&S, 2 в 1-ом ментол емкостью 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 346 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, Голованов С.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1077 рублей 11 копеек.

Подсудимый Голованов С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голованов С.В., является обоснованным и квалифицирует действия Голованова С.В. по каждому из двух эпизодов по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечные признания в качестве явок с повинной (л.д. 20, 70), полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голованова С.В., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для назначения Голованову С.В. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает необходимым приговор Советского районного суда г. Казани от 14 января 2022 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 30 мая 2022 года в отношении Голованова С.В. оставить на самостоятельное исполнение.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Голованова ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голованову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Голованову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. Обязать Голованова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Советского районного суда г. Казани от 14 января 2022 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 30 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                         (подпись)                           Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья