Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2023 ~ М-2745/2023 от 27.07.2023

2-3076/2023

74RS0028-01-2023-003425-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой,

при помощнике судьи Э.М. Патраковой,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.Р. к Никифорову А.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

    Шамсутдинов Р.Р. обратилась в суд с иском к Никифорову А.Ю., просил взыскать сумму долга в размере 250000 рублей, госпошлину в размере 5700 рублей.

    В обоснование иска Шамсутдинов Р.Р. указал, что 16 июня 2020 года Никифоров А.Ю. взял в долг у истца 250 000 рублей на три месяца. до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму долга. Также просит возместить уплаченную госпошлину.

    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Никифоров А.Ю. в суд не явился, о дне слушания дела извещался по адресу регистрации дважды, в суд вернулись конверты, с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Ответчику были предоставлены все гарантии, которые позволили бы ему реализовать в полном объеме свои права, ответчик реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что заявленные исковые требования Шамсутдинова Р.Р. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2020 года между Никифоровым А.Ю. и Шамсутдиновым Р.Р. был заключен договор займа, по условиям которого Никифоров А.Ю. получил от Шамсутдинова Р.Р. денежные средства в сумме 250 000 рублей. Обязался вернуть сумму займа через три месяца (л.д. 18).

    Сторонами условия долговой расписки от 16 июня 2020 года не оспариваются.

    Поскольку ответчик доказательства возврата суммы долга не представил суд считает, что с Никифорова А.Ю. в пользу Шамсутдинвоа Р.Р. подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются квитанции от 27 июля 2023 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 5700 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины.

    Руководствуясь ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Никифорова А.Ю. ДАТА года рождения паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА в пользу Шамсутдинова Р.Р. ДАТА года рождения сумму долга в размере 250 000 рублей, госпошлину в размере 5700 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья А.В. Лебедева