Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2024 ~ М-885/2024 от 18.04.2024

    Дело № 2-1181/2024

    УИД: 42RS0008-01-2024-001362-02

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                                                        20 июня 2024 года

    Рудничный районный суд города Кемерово

    в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

    при секретаре Краусс В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Поздныховой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (далее заемщик) заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 pyблей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

    Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    По имеющейся у банка информации наследником ФИО1 стал ФИО2.

    Договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию заемщика со страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связан с кредитным договором, является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «Альфа-Банк».

    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 974,84 рублей, из которых: просроченный основной долг 78 281,38 рублей; начисленные проценты 1 693,46 рублей; комиссия за обслуживание счета 0 рублей; штрафы и неустойки 0 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 599,25 рублей.

    Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 надлежащим ответчиком Поздныховой Л.В. (л.д. 58-59).

    В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.69), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

    Ответчик Поздныхова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 54).

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 100000 рублей под 33,99% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячными минимальными платежами не позднее 2-ого числа каждого месяца в порядке, предусмотренном общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов (при наличии) за каждый день нарушения обязательств. Договор подписан простой электронной подписью заемщика (л.д. 13, 20-22).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11), справкой по кредитной карте (л.д.9), кредитное соглашение заключено сторонами и исполнено банком надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 79 974,84 рублей, из которых: просроченный основной долг 78 281,38 рублей; начисленные проценты 1 693,46 рублей; комиссия за обслуживание счета 0 рублей; штрафы и неустойки 0 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей (л.д.8).

В настоящее время задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» не погашена.

Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д.8) судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №(л.18).

    Согласно сведений Органа записи актов гражданского состояния №г. Кемерово и <адрес> Кузбасса следует, что детьми ФИО1 являются ФИО6 и ФИО1, супругой наследодателя является ФИО7, (л.д. 36), следовательно, они являются наследниками первой очереди по закону.

    Нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО8 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками, являются супруга наследодателя Поздныхова Л.В., дети ФИО6 и ФИО1

    Дети наследодателя ФИО1 – ФИО6, ФИО9 от принятия наследства отказались в пользу Поздныховой Л.В. (л.д.55,56).

    Поздныхова Л.В. приняла наследство после смерти ФИО1 В состав наследства вошло имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; (кадастровая стоимость на дату смерти всего земельного участка составляет 576477 рублей), в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; (кадастровая стоимость на дату смерти всего жилого дома составляет 512448,22 рублей), в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в виде права на денежные вклады с причитающимися процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк», о чем Поздныховой Л.В. нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.48 оборот, 49-50).

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Поздныхова Л.В., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 указанного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 913/11 и от 25 июня 2013 г. № 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик Поздныхова Л.В. приняла наследство после наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к ней так же перешли имущественные права и обязанности заемщика

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика Поздныховой Л.В., анализируя вышеуказанные нормы права, условия соглашения, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного соглашения, который ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, учитывая, что наследник Поздныхова Л.В. приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону, указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, в силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ требования банка о взыскании задолженности с наследника Поздныховой Л.В. после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными, у суда имеются основания для возложения на ответчика Поздныхову Л.В. обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности АО «Альфа-Банк», которая составляет 79974,84 рублей (просроченный основной долг 78 281,38 рублей; начисленные проценты 1 693,46 рублей; комиссия за обслуживание счета 0 рублей; штрафы и неустойки 0 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, полагая подлежащей взысканию с ответчика, принявшего наследство, в пользу АО «Альфа-Банк» указанной суммы задолженности, которая очевидно не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Альфа -Банк» удовлетворены, то в пользу истца с ответчика Поздныховой Л.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 599,25 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Поздныховой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Поздныховой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) в размере принятого наследства задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 974,84 рублей, из которых: просроченный основной долг 78 281,38 рублей; начисленные проценты 1 693,46 рублей; комиссия за обслуживание счета 0 рублей; штрафы и неустойки 0 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 599,25 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/