Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2013 ~ М-1275/2013 от 03.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 03 октября 2013 года.

Лискикский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора    Калугиной Е.А.,

представителя истца Михеева В.Н.,

ответчика Недбаева А.М.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петрушенко Виктора Николаевича к Недбаеву Алексею Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Петрушенко В.Н. обратился в суд с иском к Недбаеву А.М., в котором просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес> снятии с регистрационного учета на том основании, что жилой дом принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № выданного УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, но фактически в нем не проживает, в его пользовании не нуждается, вещей в указанном помещении не хранит, коммунальные платежи не оплачивает. Полагал, что у ответчика прекратилось право пользования домом с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В судебное заседание истец Петрушенко В.Н. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат Михеев В.Н. иск поддержал.

Ответчик Недбаев А.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает и ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Индивидуальный жилой <адрес> общей площадью 36,4 кв.м. принадлежит истцу ФИО9 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № выданного УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из справки администрации Селявинского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Петрушенко В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9).

Бремя содержания указанного жилого дома несет истец.

Поскольку истец Петрушенко В.Н. стал новым собственником жилого помещения право пользования домом у Недбаева А.М. прекратилось, и иск в этой части подлежит удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку согласно копии паспорта ответчика Недбаев А.М. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как ответчик удовлетворил требование истца после его обращения в суд, то на основании в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме 200 рублей, а так как иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так же истец понес судебные расходы в сумме 700 рублей -устная консультация, а так же в материалах дела имеются две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру на сумму 5000 за составление искового заявления, следовательно возмещению с ответчика подлежит 2850 рублей и госпошлина 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Недбаева Алексея Михайловича признать прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Петрушенко Виктора Николаевича – отказать.

Взыскать с Недбаева Алексея Михайловича в пользу Петрушенко Виктора Николаевича судебные расходы 3050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья