Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 ~ М-435/2023 от 27.10.2023

Дело №2-561/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-001048-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                     25 декабря 2023 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласмана ФИО13 к администрации Чистопольского сельского совета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ласман Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО7, по тем основаниям, что 10.10.1994 г. на основании постановления администрации <адрес> № от 13.07.1994г. ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором указано, что она приобрела право общей долевой собственности на указанную выше землю по вышеуказанному адресу. 18.07.2002 г. ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №. Родство истца с ФИО7 подтверждается: справкой о рождении №А-00593 ФИО2 - сына ФИО7, который является дедушкой истца. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №; свидетельством о рождении III-БА № ФИО3 - сына ФИО2 – внука ФИО7, который является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА №, умершим 13.04.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. Исходя из указанного, истец является правнуком ФИО7 У ФИО7 было два сына: ФИО2 и ФИО4 ФИО2 имел двоих сыновей - ФИО3 (детей не имел, умер), и ФИО3 (отец истца, умер). Второй сын – ФИО4 имел сына ФИО5, который детей не имел. В настоящее время ФИО4 и ФИО5 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти III-БА №, III-БА №. На сновании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. ФИО2, являющийся дедушкой истца, умер раньше своей матери – ФИО7 После смерти ФИО2 наследником по праву представления являлся отец истца, который в настоящее время умер. Следовательно, в настоящее время, истец является наследником по праву представления на право общей долевой собственности на вышеуказанную землю, оставшуюся после смерти его прабабушки. На основании ст. 1151 ГК РФ администрация Чистопольского сельсовета в настоящее время также является наследником после смерти ФИО7, чем обусловлено ее привлечение в качестве ответчика. В период с 26.03.1992 г. по 13.01.1997 г. ФИО7 проживала совместно с семьей своего сына ФИО2 по адресу: д. Якушево, <адрес>, что подтверждается справкой администрации Чистопольского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ После ФИО7 переехала жить к своему второму сыну – ФИО4, который проживал по адресу: <адрес>, где провела оставшиеся годы жизни. Получить справку о месте проживания по день смерти ФИО7 нет возможности, так как по месту последнего проживания прабабушки никто эту справку предоставить не может. О том, что прабабушка истца имела право общей долевой собственности на земельный участок, истцу стало известно в октябре 2022 г., ранее о данном факте истец информации не имел. Истцу удалось выяснить, что земельная доля ФИО7 не входила в список невостребованных земельных долей. ФИО7 не привлекалась судом в качестве ответчика и не была никем заменена. Земельная доля ФИО7 на основании постановления администрации Балахтинского района №129 от 05.05.1997 г. была передана в аренду КФХ «Владимирово» без права перехода в собственность. В настоящее время организация является ликвидированной, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.10.2023 г. и выпиской из ЕГРИП от 23.10.2023 г. В декабре 2022 г. истец был призван на срочную службу, что значительно приостанавливало дело, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Ласман Д.А., представитель истца Ласман Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО7 на основании постановления администрации Балахтинского района от 13.07.1994 г. №231 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля, общей площадью 24,0 га, с оценкой 499 баллогектара, кадастровый номер <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х ККР 0300 №. Право собственности в органах регистрации не зарегистрировано.

Согласно договора аренды земельной доли от 12.05.1997 г. ФИО7 передала в аренду КФХ «Владимирово» свою земельную долю сроком на 5 лет.

ФИО7 умерла 18.07.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №.

ФИО7 являлась матерью двум сыновьям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении №А-00593 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.05.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. ФИО5 детей не имел, умер 07.09.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.11.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №.

ФИО6 детей не имел.

ФИО2 умер 08.01.1997 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №.

ФИО3 является отцом истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА №.

ФИО3 умер 23.03.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Согласно ответу нотариуса Балахтинского нотариального округа от 28.11.2023 г. после смерти ФИО7, умершей 01.08.2022 г., ФИО3, умершего 23.03.2020 г., наследственные дела не заводились, наследники не обращались, заявления не подавались.

В соответстсвии со справкой администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 17.07.2023 г. установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.03.1992 г. по 13.01.1997 г. проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО2, невесткой Ласман Р.А., внуками ФИО6, ФИО3

После ФИО7 переехала жить к своему второму сыну – ФИО4, который проживал по адресу: <адрес>, где провела оставшиеся годы жизни.

Таким образом установлено, что по степени родства истец Ласман Д.А. является правнуком умершей ФИО7, иных наследников первой, второй очереди не установлено.

ФИО2, являющийся дедушкой истца, умер раньше своей матери – ФИО7 После смерти ФИО2 наследником по праву представления являлся отец истца – ФИО3, умерший 23.03.2020 года, следовательно, в настоящее время, истец Ласман Д.А. является наследником по праву представления на право общей долевой собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти его прабабушки ФИО7

По информации администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края от 08.12.2023 г. сведения по земельному участку, находящемуся по адресу: 662342, <адрес>, <адрес> и владельцах долей в праве на этот земельный участок отсутствует.

Справкой Военного комиссариата Балахтинского района Красноярского края от 24.10.2023 г. установлено, что Ласман Д.А. был призван в войска 12.12.2022 г. военным комиссариатом Балахтинского района Красноярского края на срочную службу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 при жизни приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, постановлением администрации Балахтинского района земельная доля была предоставлена, однако при жизни право собственности на земельную долю, а также выделении земельного участка ФИО7 в силу преклонного возраста не было сделано.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую ФИО7, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО7, умершая 18.07.2002 г. имела в собственности указанное выше имущество, однако не зарегистрировала права на принадлежащее ей имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что препятствует в настоящее время ее наследнику по праву представлению - истцу Ласману Д.А. в оформлении наследственных прав.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку судом была установлена совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о восстановлении Ласману Д.А. срока для принятия наследства после умершей ФИО7, признании им принявшим наследство.

После смерти ФИО7, ее детей ФИО2, ФИО4, внуков ФИО5, ФИО3, ФИО6, истец Ласман Д.А. является единственным наследником, фактически вступил в наследство, начал собирать документы на регистрацию права на земельную долю, однако в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов на спорное имущество, он не может оформить свои права на данное наследственное имущество при обращении к нотариусу, в связи с изложенным, суд считает необходимым включить вышеуказанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и признать за истцом право собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ласмана ФИО14 к администрации Чистопольского сельского совета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.07.2022 года, недвижимое имущество: право общей долевой собственности на земельную долю, с оценкой 499 баллогектара, площадью 24,0 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ласманом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, с оценкой 499 баллогектара, площадью 24,0 га, расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: