Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2020 (2-692/2019;) ~ М-638/2019 от 29.11.2019

    Дело № 2-38/2020

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года                                                                      г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.

при секретаре                              Кидановой О.В.

с участием представителя истца Устиловской В.В., доверенность от 21.01.2020

ответчика Иванова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Иванову О.В., Никулину Э.Б. и Сотниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2009 между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Ивановым О.В. заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на строительство жилого дома, сроком на 10 лет с процентной ставкой за пользование денежными средствами 5% годовых. Обязательство по договору займа обеспечено поручительством Никулина Э.Б. и Сотниковой Л.А.

ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» исполнил свои обязательства по договору займа на общую сумму 500 000 руб., предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату займа заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» инициировало дело предъявлением иска в суд, в котором, с учетом уменьшенных требований, просили взыскать солидарно с Иванова О.В., Никулина Э.Б. и Сотниковой Л.А. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства»      задолженность по договору займа № от 05.11.2009 г. по состоянию на 29.01.2020 в сумме 44 464 руб. Взыскать солидарно с Иванова О.В., Никулина Э.Б. и Сотниковой Л.А. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» судебные расходы по уплате госпошлины в размере    1 533,92 руб.

В судебном заседании представитель истца Устиловская В.В. поддержала уменьшенные исковые требования.

В судебном заседании ответчик Иванов О.В. по предъявленному иску возражений не имеет.

Ответчики Никулин Э.Б. и Сотникова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, о причинах своей не явки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.112009 между ГУП «*** фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Ивановым О.В. заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на строительство жилого дома, сроком на 10 лет с процентной ставкой за пользование денежными средствами 5% годовых (л.д.12-13).

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 500 000 рублей следующими траншами: 20.01.2010 в размере 84 224 руб., 19.03.2010 года в размере 200 000 руб., 04.05.2011 года в размере 215 776 руб., что подтверждено в судебном заседании платежными поручениями (л.д.17;18;19).

При заключении договора займа ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, с суммой займа, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает его собственноручная подпись в договоре займа, дополнительном соглашении и графиках платежей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (ч.1 ст. 323 ГК РФ).

05.11.2009 ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключил договора поручительства с Сотниковой Л.А. (договор поручительства № л.д.14), с Никулиным Э.Б., (договор поручительства № л.д.15), по условиям которого поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № от 05.11.2009.

При заключении договоров поручительства ответчики Сотникова Л.А. и Никулин Э.Б. были ознакомлены и согласны с условиями, что подтверждают их собственноручные подписи в указанных договорах.

В силу ст.421 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Воля поручителей по договору поручительства была направлена именно на создание указанного обязательства, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договоров ответчики понимали, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, они будут солидарно отвечать перед заемщиком и имели возможность оценить соответствие своих действий своим намерениям и возможным последствиям.

Из представленных стороной истца документов следует, что обязательства по погашению займа Иванов О.В. прекратил исполнять с 18.11.2019.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Иск предъявлен в установленный законом срок.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, истец 29.07.2019 и 15.08.2019 в адрес ответчиков направил требования о досрочном погашении текущей задолженности в срок до 15.09.2019 (л.д.20,21,22). Исполнения обязательств не последовало.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 22.11.2019 составляет 56 463,29 руб. (л.д.11).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа.

В судебном заседании представителем истца исковые требования уменьшены до 44 464 руб., поскольку Ивановым О.В. частично задолженность по договору займа была погашена.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере 1533,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»      ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05.11.2009 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░ ░░░░░ 44 464 ░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    1 533,92 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020░.