Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2021 ~ М-1740/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-2768/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адресованных суду заявлениях просил рассмотреть дело без его участия, против передачи дела по подсудности не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, статья 30 ГПК Российской Федерации устанавливает правила об исключительной подсудности, в частности, в отношении исков о правах на земельные участки, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Радумля, участок 22-Ж.

Требование истца о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка не является иском о правах на недвижимое имущество в смысле части 1 статьи 30 ГПК РФ ГПК РФ, спора о правах на земельный участок не заявлено, а потому правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо.

При изложенных обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Институтский, <адрес>, то есть в Останкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                        ░░░░░░░ ░.░.