Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2023 (4/16-739/2022;) от 17.11.2022

Материал № 4/16-8/2023 (4/16-739/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   24 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Мокроусова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Мокроусова И.А., <данные изъяты> осужденного:

- 13 апреля 2011 года <...> судом <...> по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Мокроусов И.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного, в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что Мокроусов И.А. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Мокроусов И.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает положительные выводы, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, в кружковой деятельности не состоит, повышением образовательного уровня не занимался, в жизни отряда и учреждения не участвует, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится положительно, в кругу осужденных не конфликтен, исполнительных листов не имеет, вину по приговору признал, <данные изъяты> связь с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Мокроусова И.А.

Установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду, состоит на обычных условиях содержания.

Суд учитывает и то, что поведение Мокроусова И.А. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе за нарушения, относящиеся к категории злостных, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, № взыскания сняты досрочно, остальные погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремился, отбывая наказание <дата> проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>, <дата> не поощрялся, последнее взыскание имело место <дата>

        Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у осужденного не имеется, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что поведение Мокроусова И.А., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Мокроусова И.А., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, время прошедшее с момента получения взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Мокроусова И.А. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Мокроусова И.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                       А.С. Катаева