Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2023 от 26.10.2023

дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре О.В. Альмададха, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Теричева Дениса Геннадьевича, родившегося хх.хх.хх г., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

Теричев Д.Г. хх.хх.хх г., находясь по адресу: ..., являясь физическим лицом, в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, осуществил розничную реализацию спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке наполненной до края горловины без маркировочных обозначений, объемом 0,4 литра по цене 300 рублей 00 копеек гражданину Н.Действия Теричева Д.Г. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Теричев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо административного органа в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия, такие как спиртосодержащая продукция, под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 3 ст. 2 указанного Федерального закона).

Под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

В вину Теричеву Д.Г. вменяется продажа спиртосодержащей продукции.

Согласно заключению экспертизы, проведенной хх.хх.хх г. жидкость в бутылке емкостью 0,4 л, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта этилового, с содержанием этилового спирта составила 35,6%.

Из объяснений Н. следует, что он купил у Теричева Д.Г.хх.хх.хх г. бутылку с алкоголем за 300 рублей, был остановлен сотрудниками полиции.

хх.хх.хх г. составлен протокол об изъятии у Н. объемом 0,4 литра, без этикетки, с характерным запахом спиртосодержащей продукции.

В материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что данная жидкость является пищевой, между тем установление данного обстоятельства необходимо для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения предусматривает ответственность за розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Вместе с этим представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, объяснения Н., протокол осмотра места происшествия, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о назначении экспертизы, заключение эксперта подтверждают факт совершения Теричевым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, судья квалифицирует действия Теричева Д.Г. по ст.14.2 КоАП РФ, учитывая, что состав данного правонарушения имеет единый родовой объект, назначаемое наказание не ухудшит положение привлекаемого к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определяя размер административного наказания, судья учитывает личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Совершенное правонарушение посягает на установленный порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленный специальный срок давности привлечения к административной ответственности в один год не истек.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

В п.3 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом совершения административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018 г. указано, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Таким образом, изъятая на основании акта от хх.хх.хх г. жидкость без маркировки подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

признать Теричева Дениса Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН получателя: 1001041280; получатель: УФК по РК (МВД по РК); КПП: 100101001; БИК: 018602104; ОКТМО: 86636000; расчетный счет №03100643000000010600; наименование банка: Отделение - НБ Республика Карелия; КБК: 18811601331010000140; УИН (идентификатор) №.

Изъятую на основании протокола от хх.хх.хх г.. жидкость в стеклянной бутылке без маркировки направить на уничтожение в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С.Леккерева