Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 (1-886/2022;) от 07.12.2022

                                                                                                         Дело № 1-189/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                                         г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого Нестерова О.А., защитника в лице адвоката Мучейкина Д.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестерова О.А., ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период с 00 часов ... по 9 часов 31 минуту ..., находясь на территории ..., Нестеров О.А. обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом ..., открытым ... в отделении банка по адресу: ..., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатив данной картой за товары в магазинах, с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 50 025 рублей 34 копейки при следующих обстоятельствах.

В период с 11 по ... Нестеров О.А., находясь в магазине «Фактория», расположенном в ..., указанной банковской картой произвел 32 операции по приобретению товара на общую сумму 13 316 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

В период с 11 по ... в магазине «Ак Юл», расположенном в ... ..., Нестеров О.А. сам, а также с помощью Свидетель №12, указанной банковской картой произвел 33 операции по приобретению товара на общую сумму 14 457 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

... в 09 часов 14 минут Нестеров О.А., находясь в магазине «Первый Доступный», расположенном в ..., указанной банковской картой произвел операцию по приобретению товара на сумму 370 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

В период с 15 по ... в магазине «Пятерочка», расположенном в ... ..., Нестеров О.А. сам, а также с помощью Свидетель №12, указанной банковской картой произвел 20 операций по приобретению товара на общую сумму 8 455 рублей 81 копейка, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

В период с 15 по ... в магазине «Магнит», расположенном в ..., Нестеров О.А. сам, а также с помощью Свидетель №12, указанной банковской картой произвел 15 операций по приобретению товара на общую сумму 8 918 рублей 30 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

15 и ... Нестеров О.А., находясь в магазине «Мясная Лавка», расположенном в ТЦ «Акчарлак» по адресу: ..., указанной банковской картой произвел 2 операции по приобретению товара на общую сумму 780 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

... Нестеров О.А., находясь в магазине «Бристоль», расположенном в ... ..., указанной банковской картой произвел 2 операции по приобретению товара на общую сумму 247 рублей 60 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

В период с 23 по ... в магазине «Все свои», расположенном в ... ..., Нестеров О.А. сам, а также с помощью Свидетель №12, указанной банковской картой произвел 5 операций по приобретению товара на общую сумму 2 799 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

... в 16 часов 39 минут Нестеров О.А., находясь в магазине «Мир одежды и обуви» («Супер Эконом»), расположенном в ... ..., указанной банковской картой произвел операцию по приобретению товара на сумму 210 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

... в 13 часов 03 минуты Нестеров О.А., находясь в помещении павильона ИП «Свидетель №9», расположенном в ТЦ «Хыял» по адресу: ..., указанной банковской картой произвел операцию по приобретению товара на сумму 400 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

... в 13 часов 05 минуты Нестеров О.А., находясь в магазине «Хочу еще», расположенном в ТЦ «Хыял» по адресу: ..., указанной банковской картой произвел операцию по приобретению товара на сумму 69 рублей 99 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета Потерпевший №1

В результате Нестеров О.А., действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 025 рублей 34 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб.

В суде подсудимый Нестеров О.А. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Нестерова О.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ... на улице нашел банковскую карту «Альфа-Банк». Данную карту он подобрал и совершал ею оплаты покупок в магазинах города. Данной картой он пользовался по начало ..., совершал покупки в различных магазинах. Данную карту он передавал Свидетель №12 для совершения покупок. При этом он не говорил, что нашел данную карту. Всего он потратил около 50 000 рублей (л.д. 53-56, 143-145, 167-169 т. 1).

Оглашенные показания Нестеров О.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что раскаивается и сожалеет в содеянном, готов возместить ущерб.

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имелась кредитная карта банка «Альфа-Банк». Данной картой она пользовалась в течение ..., а потом погасила долг. В начале ... она утеряла данную карту. В начале ... она узнала, что данной картой были совершены покупки в магазинах. Она взяла выписку движения денежных средств и выяснила, что с ... по ... данной картой были совершены покупки в магазинах. Всего с карты было похищено 50 025 рублей 34 копейки. Данный ущерб является для нее значительным. Гражданский иск поддерживает и просит взыскать с виновного лица причиненный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в суде и оглашенных, следует, что в ... он с Нестеровым О.А. заходил в магазины, где они покупали спиртные напитки и продукты. Нестеров О.А. давал ему карту, которой он расплачивался за товар. Данной картой он расплачивался 2 раза. Откуда у Нестерова О.А. данная карта, он не знает (л.д. 140-142 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Первый Доступный», расположенном в ... .... В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. В ... Нестеров О.А. постоянно приходил в магазин и покупал спиртные напитки, сигареты (л.д. 76-78 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Фактория», расположенном в ... .... Нестеров О.А. покупал в магазине спиртные напитки и сигареты, расплачивался банковской картой (л.д. 79-81 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Ак Юл», расположенном в ... ... .... В ... Нестеров О.А. каждый день приходил в магазин и расплачивался картой (л.д. 86-88 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «5». Нестеров О.А. часто приходил в магазин и расплачивался картой (л.д. 89-91 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине «Все свои». Она знает клиента по фамилии Свидетель №12, который приходил в магазин со своим знакомым и покупал спиртные напитки. Свидетель №12 расплачивался как картой, так и деньгами (л.д. 95-97 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине «Хочу еще». В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 101-103 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в магазине «Мир одежды и обуви». В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 107-109 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в магазине «Магнит» специалистом сектора по безопасности. В магазине имеется терминалы для оплаты банковской картой (л.д. 114-116 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в магазине «Бристоль». В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 121-123 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в отделе по продажам сигарет в ТЦ «Хыял». В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 128-130 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает в отделе «Мясная лавка», расположенном в ТЦ «Акчарлак». В отделе имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 134-136 т. 1).

Из оглашенных показаний Свидетель №13 – участкового уполномоченного полиции УМВД России по ... следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, был установлен Нестеров О.А., которого доставили в УМВД. Находясь в служебном кабинете, Нестеров О.А. признался, что нашел банковскую карту «Альфа Банк», с помощью которой расплачивался в магазинах. После этого Нестеров О.А. написал явку с повинной (л.д. 146-148 т. 1).

Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который совершил покупки утерянной банковской картой «Альфа Банк» (л.д. 4 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Ак ЮЛ», расположенный в ... (л.д. 5-8 т. 1).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия выписки по счету (л.д. 25-27 т. 1).

Рапортом участкового уполномоченного полиции Свидетель №13 (л.д. 64-70 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Первый Доступный», расположенный в ... ... (л.д. 72-75 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Фактория», расположенный в ... (л.д. 82-85 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в ... ... (л.д. 92-94 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Все свои», расположенный в ... ... (л.д. 98-100 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Хочу еще», расположенный в ... ... (л.д. 104-106 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Мир одежды и обуви», расположенный в ... ... (л.д. 110-113 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен ТЦ «Семейный Магнит», расположенный в ... ... (л.д. 117-120 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный в ... (л.д. 124-127 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен павильон сигарет в ТЦ «Хыял», расположенный в ... (л.д. 131-133 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен отдел «Мясная лавка» в ТЦ «Акчарлак», расположенный в ...л.д. 137-139 т. 1).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрен ответ на запрос по банковской карте АО «Альфа Банк». Согласно ответу, банковская карта АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом ... открыта ... в отделении банка по адресу: ... на имя Потерпевший №1 За период с ... по ... указанной банковской картой произведены оплаты в магазинах на общую сумму 50 025 рублей 34 копейки (л.д. 149-151 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Нестерова О.А. в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление Нестеровым О.А. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

            Доводы защиты о переквалификации действий Нестерова О.А. с пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 159.3 УК РФ, являются не состоятельными по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Нестеров О.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты. Нестеров О.А. оплачивал картой товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, Нестеров О.А. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

            С учетом материального положения потерпевшей, ежемесячных доходов ее семьи, стоимости похищенного, суд признает, что причиненный ущерб в размере 50 025 рублей 34 копейки является для Потерпевший №1 значительным.

    С учетом изложенного, действия подсудимого Нестерова О.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Нестерову О.А., суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, принесение извинений перед потерпевшей, его желание возместить ущерб и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких, имеющих тяжкие заболевания.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Нестеровым О.А. преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

            Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Нестерову О.А. статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

                Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Нестерова О.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

                Поскольку ущерб не возмещен, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

                 На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нестерова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

             На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание Нестерову О.А. считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Нестерова О.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

    Меру пресечения в отношении Нестерова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: выписку по счету об операциях по банковской карте АО «Альфа Банк» – хранить в уголовном деле.

        Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с Нестерова О.А. в счет возмещения ущерба – 50 025 рублей 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            Р.М. Мингазов