Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2022 от 08.09.2022

    УИД 61RS0020-01-2022-002678-52

           ДЕЛО №1-417/2022

    П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    4 октября 2022г.                                           г.Новошахтинск Ростовской области.

        Новошахтинский      районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А.,

        при секретаре Ракитиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

        подсудимого Мирошниченко В.А.,

    защитника-адвоката Тырникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении МИРОШНИЧЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего дочерей – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем грузоперевозок ИП ФИО13, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>; ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мирошниченко В.А., применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 по городу Новошахтинску лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Врио начальника ФИО4 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, на основании полученной оперативной информации, с целью выявления преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, осуществил патрулирование совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Новошахтинск лейтенантом полиции Свидетель №1

Затем, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 по городу Новошахтинск лейтенантом полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 по городу Новошахтинск лейтенантом полиции Свидетель №1 около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в лесопосадочной зоне был замечен находившийся там автомобиль марки «Джелли» модели «Эмгранд» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове белого цвета, к которому из лесополосы подошел Мирошниченко Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом сотрудники полиции с целью установления его личности и причастности последнего к совершению преступлений и административных правонарушений направились к нему.

После чего, в указанное время, находясь около вышеуказанного автомобиля, оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 по городу Новошахтинску лейтенант полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 по городу Новошахтинску лейтенант полиции Свидетель №1 предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться Мирошниченко В.А. Однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции Мирошниченко В.А. не реагировал.

После чего Мирошниченко В.А. поспешно сел за руль автомобиля марки «Джелли» модели «Эмгранд» с государственным регистрационным знаком № регион, белого цвета, завел двигатель автомобиля и начал предпринимать попытки скрыться. При этом Мирошниченко В.А. игнорировал законные требования сотрудников полиции заглушить мотор и выйти из автомобиля.

В этот момент оперуполномоченный ФИО4 по <адрес> Потерпевший №1 попытался воспрепятствовать действиям Мирошниченко В.А., а именно, взялся рукой за одежду находившегося в автомобиле Мирошниченко В.А.

Далее Мирошниченко В.А., понимая, что в дверях автомобиля находится рука оперуполномоченного ФИО4 по <адрес> Потерпевший №1, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, который может причинить вред жизни и здоровью человека, резко начал движение автомобиля, при этом попытался закрыть на ходу дверь автомобиля, придавив тем самым руку Потерпевший №1, при этом, осознавая, что оперуполномоченный ФИО4 по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, умышленно продолжил набирать скорость автомобиля, тем самым повалив Потерпевший №1 на землю.

Однако впоследствии, проехав несколько километров, Мирошниченко В.А. был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями Мирошниченко В.А. причинил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных ссадин на теле (правого предплечья, правого коленного сустава, локтевого сустава, левого лучезапястного сустава, правой ягодичной области, левой кисти), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Т.е., подсудимый Мирошниченко В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего в представленном сообщении рассмотреть дело в особом порядке; мнения государственного обвинителя, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Мирошниченко В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирошниченко В.А. суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его объяснения т.1 л.д.15-17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте т.1 л.д. 137-150), наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирошниченко В.А., суд не усматривает.

         При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого Мирошниченко В.А., характеризующегося посредственно по месту жительства и положительно по месту работы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения дохода и исполнения наказания, в целях исправления и перевоспитания суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 6, ст.43, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

         МИРОШНИЧЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ)    рублей, в доход государства.

                     Штраф перечислить по следующим реквизитам:

            Получатель средств: УФК по <адрес> (следственное

            управление Следственного комитета Российской Федерации по

<адрес>); Краткое наименование: СУ СК России по

<адрес>; ИНН: №; КПП: №

            ОКТМО – №;

            Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по

<адрес> г.Ростов-на-Дону;

                      БИК: №; Расчетный счет: 03№;

                      Лицевой счет: №; Код доходов бюджетной классификации

                      РФ: 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные

                      суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений,

                      установленных Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                      за преступления против порядка управления».

Меру пресечения осужденному МИРОШНИЧЕНКО В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -