Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-33/2023 (13-534/2022;) от 06.06.2022

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГБНУ ФИЦ «КНЦ СОРАН» о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБНУ ФИЦ «КНЦ СОРАН» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08.02.2018г. по делу №2-3289/2018, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.09.2018г. постановлено: «Исковые требования А1 к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук» о возложении обязанности удовлетворить частично. На Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук» обязанность в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные - строительные работы по устранению строительных недостатков, допущенных при строительстве подземной автостоянки по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок 15 «Л», а именно: привести в рабочее состояние общеобменную вентиляцию согласно проектному решению шифр 03-27 АР; заменить кровлю с обеспечением ее использования под строительство детской и спортивной площадки, с выполнением в границах парапета с сетчатым ограждением конструкции кровли в соответствии с узлом «Тип 2» с проектными толщинами прослоек в целях выравнивания уровня кровли с парапетом и обеспечения водоотвода самотеком на отмостки (без устройства сквозных отверстий); выполнить наружную гидроизоляцию подземных конструкций автопарковки согласно разработанному проектному решению альбом 03-27 АР в целях защиты от проникновения влаги непосредственно на конструкции стен, с обустройством дополнительной гидроизоляции для защиты от проникновения влаги непосредственно в помещения автопарковки с использованием в качестве дополнительной гидроизоляции, в том числе гидроизоляционных материалов глубокого проникновения; выполнить отделку внутренней поверхности стен и потолков в соответствии с разработанным рабочим проектом шифр 03-27 АР, предварительно выполнив противогрибковую обработку стен и потолков специальными составами; выполнить строительные работы в местах примыкания кровли, свесов кровель в соответствии с СП 17.13330.2011 с обустройством водоотвода с кровли над рампами, организованный путем устройства водосточных систем; выполнить покрытие тротуара в соответствии с проектным решением шифр 03-27 АР; выполнить работы по организации рельефа местности наземной части гаража, ее сопряжение с соседними территориями с обеспечением беспрепятственного отвода поверхностных вод с территории всей площадки с обеспечением нормального стока от здания гаража и жилого дома по спланированной поверхности в лотки проездов, в водоотводные лотки с дальнейшим сбросом в дождевую канализацию города». Исполнительный лист ФС № 021021792 на принудительное исполнение выдан от 05.03.2019 года, на основании которого 24.09.2019 года возбуждено исполнительное производство №26792/19/24097-ИП. Взыскатель А1 является собственником лишь 2/144 долей в праве общей долевой собственности подземной автостоянки по адресу: г.Красноярск, ул. Академгородок, 15 «Л». При вынесении судебных актов по делу № 2-3289/2018 суды учитывали мнение всех собственников парковки на праве общей долевой собственности в период рассмотрения дела. Собственники в надлежащем порядке организовали и провели общее собрание 12.01.2022г., на котором большинством голосов в размере 262/432 долей в праве общей долевой собственности приняли решение об ином способе ремонта парковки. А1, как и ФИЦ КНЦ СО РАН, иные долевые собственники, принявшие участие в голосовании, решение общего собрания от 12.01.2022г. не обжаловали. Решением общего собрания собственников от 12.01.2022г. утверждён иной порядок и способ устранения ФИЦ КНЦ СО РАН в рамках гарантийных обязательств недостатков строительных работ, выявленных на подземной двухуровневой автостоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 15 «Л», а именно: устройство поверхности крыши без выравнивания с наружным парапетом для исключения превышения предельной нагрузки на плиты перекрытия парковки и их возможного обрушения; выполнение узла покрытия крыши парковки и гидроизоляции стен из 2 слоев современного материала (геомембрана «Плантер Стандарт», произв. Технониколь, толщиной 2 мм) вместо 4 слоев рубероида, в соответствии с проектным решением по гидроизоляции; выполнение тротуаров с покрытием из брусчатки для придания единого внешнего вида с тротуарами на придомовой территории дома №15И; выполнение повышенного ограждения надземной крыши парковки (на которой планируется размещение теннисных кортов) из панцирной сетки; выполнение водоотвода с поверхности крыши через парапет с устройством сквозных отверстий, с выполнением качественного примыкания к гидроизоляционному покрытию для исключения стока в парковку; реализация водоотвода с поверхности парковки на рельеф, без стока в городскую ливневую канализацию, в связи с отсутствием ливневой канализации на месте расположения дома и на близлежащей территории; снос навеса для хранения велосипедов для обеспечения беспрепятственного водоотвода с поверхности крыши подземной автостоянки. ФИЦ КНЦ СО РАН получил от А17, А4 досудебную претензию от 30.03.2022г. с требованием устранить недостатки, согласно решению собрания. Следовательно, результаты исполнительного производства №26792/19/24097-ИП, его фактическое исполнение, тем способом, который указан в судебном акте и исполнительном листе затрагивает права и обязанности иных собственников парковки, в том числе, приобретших право но большую долю в общей долевой собственности, в том числе, в период после вступления решения в законную силу, противоречит интересам долевых собственников машиномест. По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона № 229-ФЗ прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности его исполнения любыми способами. Невозможность исполнения требований исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, либо действий взыскателя (третьих лиц). Просят прекратить исполнительное производство №26792/19/24097-ИП от 24.09.2019г.

Представитель должника ФГБНУ ФИЦ «КНЦ СОРАН» А5 заявление поддержал, по основаниям в нем указанным.

Представитель взыскателя А1, третьих лиц А6, А7, А8, А9, А10, А11, А12 А13, А14, А15 – А16 возражал против прекращения производства по делу, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено.

Третье лицо А17 не возражала против прекращения исполнительного производства.

Представитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Учитывая положения ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, предусматривающей, что о явке в судебное заседание о прекращении исполнительного производства извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как установлено в судебном заседании 08.02.2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-3289/2018 года по иску А1 к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук» о возложении обязанности, принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с учетом изменений апелляционным определением от 19.09.2018г. постановлено: «..Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской Академии наук» обязанность в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные - строительные работы по устранению строительных недостатков, допущенных при строительстве подземной автостоянки по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок 15 «Л», а именно: привести в рабочее состояние общеобменную вентиляцию согласно проектному решению шифр 03-27 АР; заменить кровлю с обеспечением ее использования под строительство детской и спортивной площадки, с выполнением в границах парапета с сетчатым ограждением конструкции кровли в соответствии с узлом «Тип 2» с проектными толщинами прослоек в целях выравнивания уровня кровли с парапетом и обеспечения водоотвода самотеком на отмостки (без устройства сквозных отверстий); выполнить наружную гидроизоляцию подземных конструкций автопарковки согласно разработанному проектному решению альбом 03-27 АР в целях защиты от проникновения влаги непосредственно на конструкции стен, с обустройством дополнительной гидроизоляции для защиты от проникновения влаги непосредственно в помещения автопарковки с использованием в качестве дополнительной гидроизоляции, в том числе гидроизоляционных материалов глубокого проникновения; выполнить отделку внутренней поверхности стен и потолков в соответствии с разработанным рабочим проектом шифр 03-27 АР, предварительно выполнив противогрибковую обработку стен и потолков специальными составами; выполнить строительные работы в местах примыкания кровли, свесов кровель в соответствии с СП 17.13330.2011 с обустройством водоотвода с кровли над рампами, организованный путем устройства водосточных систем; выполнить покрытие тротуара в соответствии с проектным решением шифр 03-27 АР; выполнить работы по организации рельефа местности наземной части гаража, ее сопряжение с соседними территориями с обеспечением беспрепятственного отвода поверхностных вод с территории всей площадки с обеспечением нормального стока от здания гаража и жилого дома по спланированной поверхности в лотки проездов, в водоотводные лотки с дальнейшим сбросом в дождевую канализацию города..»

На основании указанного решения 05.03.2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист ФС № 021021792, на основании которого 24.09.2019 года возбуждено исполнительное производство № 26792/19/24097-ИП в отношении ФГБНУ ФИЦ «КНЦ СОРАН», которое до настоящего времени не окончено и не прекращено, 18 января 2023 года должнику вручено очередное требование, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Обращаясь с настоящим заявлением, должник ФГБНУ ФИЦ «КНЦ СОРАН» указал, что поскольку решением общего собрания собственников машиномест от 12 января 2022 года утвержден новый порядок и способ устранения недостатков строительных работ, выявленных на подземной двухуровневой автостоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 15 Л, а возможность исполнения исполнительного документа тем способом, который указан в судебном акте и исполнительном листе затрагивает права и обязанности иных собственников парковки, в том числе, приобретших права но большую долю в общей долевой собственности, в том числе, в период после вступления решения в законную силу, противоречит интересам долевых собственников машиномест.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности полностью исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе должником ФГБНУ ФИЦ «КНЦ СОРАН» суду не представлено, не может являться таковым и принятое решение собственников машиномест об установлении нового порядка и способа устранения недостатков строительных работ, выявленных на подземной двухуровневой автостоянке, поскольку в силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

При этом, по указанному должником основанию, последний с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда не обращался.

Не представлено заявителем и не установлено судом и иных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 43 ФЗ N 229-ФЗ прекратить исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, поскольку решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08.02.2018 года до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов и, учитывая, что ФГБНУ ФИЦ «КНЦ СОРАН» не представлено доказательств наличия объективных причин, не позволяющих исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, поскольку предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ФГБНУ ФИЦ «КНЦ СОРАН» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ФГБНУ ФИЦ «КНЦ СОРАН» о прекращении исполнительного производства № 26792/19/24097-ИП от 24 сентября 2019 года, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.В. Федоренко