Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-115/2024 от 05.04.2024

7р-115

РЕШЕНИЕ

<дата>          город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Буряк Ю.В., рассмотрев жалобу В1 на решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от <дата>,

у с т а н о в и л :

определением ст. УУП ОМВД России «Котласский» М. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. по материалам проверки КУСП № от <дата> в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от <дата> определение ст. УУП ОМВД России «Котласский» М. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К. по материалам проверки КУСП № от <дата> – оставлено без изменения, а жалоба В1 без удовлетворения.

В1 обратился в Архангельский областной суд с жалобой на выше названное решение судьи, требуя его отменить. В обоснование указал, что тринадцать месяцев не мог восстановиться, болела левая рука.

В1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен <дата>, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

К. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался заказной корреспонденцией, которая им не получена, <дата> возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Как следует из представленных материалов, <дата> в ОМВД России «Котласский» поступило сообщение (рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения), согласно которому в ходе проверки материала (КУСП №) от <дата> по сообщению В1 следовало, что <дата> около 7 часов 30 минут по адресу: <адрес> К. совместно с Ф. нанес около 6 ударов ногами по лицу В1, причинив последнему физическую боль.

Определением ст. УУП ОМВД России «Котласский» М. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Старший УУП ОМВД России «Котласский» М., отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, пришел к выводу, что в действиях К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку фактов, свидетельствующих об умышленном причинении физической боли К., не установлено.

Данный вывод основан на объяснениях К., Д., Ж., Р., Ф., данных ими после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, согласно которым К. с целью пресечения конфликта между Ф., В1 и В2 стал их разнимать, каких-либо ударов В2 и В1 не наносил; на двух фрагментах видеозаписи конфликта между Ф. и В1 и В2., на которых видно, что К. разнимает участников конфликта и уводит Ф. с места конфликта, отодвигая при этом В2, каких-либо ударов К. участникам конфликта не наносит.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным в лицом, в пределах предоставленных ему полномочий.

Судья городского суда, рассматривая жалобу В1, обоснованно не усмотрел оснований для его отмены.

Выводы судьи мотивированны, сделаны с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, норм КоАП РФ и законодательства, регламентирующего спорные правоотношения.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, судьей не допущено.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица и судьи не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Порядок пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, выяснены, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░