Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2-2555/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-204/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года               город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова К.А. к ООО «Соло» о взыскании денежных средств в размере 716 250, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 386,52 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканных денежных средств,

установил:

Степанов К.А. с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (Том № л.д. 152-154) обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту - ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), ООО «Соло» о защите прав потребителей мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М. в лице поверенного АО «РОЛЬФ» филиал «ЮГО-ВОСТОК» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №ФРВ/ОЮВ/ПК-0013994. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль DodgeDurangoR/T 2018 года выпуска VIN №. Стоимость автомобиля определена в 5 910 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи. Фактически, стоимость автомобиля составила 5 320 000,00 руб. В целях оплаты по договору купли-продажи, между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 6 299 048,00 руб. Обязательным условием, озвученным ему, было заключение договора страхования (помимо иных комиссий и страховых услуг). ДД.ММ.ГГГГ между Степановым К.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования №. ООО «Соло» выступило провайдером. Стоимость программы страхования в размере 750 000, 00 руб. включена в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Совкомбанк». Страхования премия в размере 750 000,00 руб. оплачена одновременно с заключением кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в банк и страховой компании заявление об отказе от договора страхования. В ответ ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направило исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщило, что заявление передано в ООО «Соло» и для уточнения решения по выплате суммы страховой премии рекомендовано обратиться по контактам, указанным в Сертификате.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Соло», и ПАО «Совкомбанк». ООО «СК «Ренессанс жизнь» ДД.ММ.ГГГГ предоставило аналогичный ответ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Соло» в ответе отказало в возврате страховой премии в виду пропуска четырнадцатидневного срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов К.А. направил претензионное письмо в ООО «СК «Ренессанс жизнь», ООО «Соло», ПАО «Совкомбанк» в целях досудебного урегулирования вопроса о возврате страховой премии. Ответ получен не был.

Полагает, что действия ответчиков нарушают его права как потребителя. Со ссылкой на ст.ст. 310, 450.1 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «СК «Ренессанс жизнь» сумму страховой премии в размере 33 750,00 руб., взыскать с ООО «Соло» 716 250,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 386 руб. 52 коп и далее по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканных денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Степанова К.А. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей оставлены без рассмотрения.

Истец Степанов К.А., представитель истца по доверенности Воронова А.И. в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия истца и представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Соло» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела.В письменном отзыве на исковое заявление принятие решение по делу оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (Том №1 л.д. 70-71).

Представитель третьего лица АО «Рольф» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, представил письменный ответ, в котором полагают, что стоимость программы страхования включена в кредитный договор, соответственно оплата ответчику перечисляется от банка (Том №1 л.д. 142).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая злоупотребление правом в любой форме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Указанием ЦБ РФ от 20.11.2015 года N 3854-У в редакции от 21.08.2017 года, действующей на момент заключения договора страхования между сторонами, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования и т.д. (далее - добровольное страхование).

Согласно п. 1 Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 года N 3854-У в редакции от 21.08.2017 года при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 5 Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 года N 3854-У в редакции от 21.08.2017 года страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Таким образом, по общему правилу все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия. Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со ст. 958 ГК РФ.

Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре. В данном случае страховщик обязан вернуть страховую премию страхователю.

Указанная обязанность вытекает из Указаний Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 года N 3854-У в редакции от 21.08.2017 года.

В соответствии с п. 3.1 Правил комплексного абонентского обслуживания, права и обязанности сторон возникают с момента заключения абонентского договора, за исключением их прав и обязанностей, которые объективно могут возникнуть только после первого обращения клиента.

Согласно ст. 2 Правил, абонентский платеж - денежные средства, вносимые клиентом в размере, определенном выбранным клиентом Тарифным планом, абонентский платеж вносится клиентом в качестве платы за период предоставления клиенту права требования от компании оказания услуг в течение срока, определяемого выбранным клиентом тарифным планом, абонентский платеж вносится независимо от того затребовал клиент услугу в период срока действия Тарифного плана или нет, и остается у компании независимо от того, отказался ли клиент от договора досрочно или нет, клиент приобретает право требования предоставления услуг от компании только за предоплаченный период.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. в лице поверенного АО «РОЛЬФ» филиал «ЮГО-ВОСТОК» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №ФРВ/ОЮВ/ПК-0013994. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль DodgeDurangoR/T 2018 года выпуска VIN №. Стоимость автомобиля определена в 5 910 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи. Фактически, стоимость автомобиля составила 5 320 000,00 руб. В целях оплаты по договору купли-продажи между Степанова К.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму 6 299 048,00 руб. под 17,99% годовых на 60 месяцев (Том №л.д. 13-18).

При заключении кредитного договора ему выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку по «Программе 1» № от ДД.ММ.ГГГГ на период 5 лет стоимостью 750 000 руб., из которых 33 750,00 руб. страховая премия (Том №1 л.д. 19-22).

Передача указанного автомобиля от продавца к покупателю произведена по акту приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом соблюдения вышеуказанных условий договора и дополнительного соглашения (Том №1 л.д. 11-12).

Согласно сертификату провайдером услуг является ООО «Соло», страховую услугу предоставляет ООО «СК «Ренессанс жизнь», срок действия сертификата 5 лет, стоимость программы 750 000 руб. и включает в себя следующие услуги: устная консультация с российскими врачами - 6 раз; медюрист - 1 раз; медориентирование -2 раза; страхование от несчастных случаев и болезней - включено; подключение личного кабинета - включено.

Страховая премия в размере 750 000,00 руб. оплачена истцом одновременно с заключением кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля (Том №1 л.д. 23, 24).

В указанном сертификате указано, что Степанов К.А. безоговорочно присоединяется с момента оплаты сертификата к Правилам комплексного абонентского обслуживания с присоединением к программе коллективного страхования ООО «СК «Ренессанс жизнь», размещенных на сайте https://soloassistance.ru/, и Правилам страхования Экспресс (вариант 2) ООО «СК «Ренессанс жизнь» (утв. Приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ), размещенным на сайте ООО «СК «Ренессанс Жизнь» https://www.renlife.ru/.

В силу п. 3.7 Правил комплексного абонентского обслуживания для клиентов ООО «СК «Ренессанс жизнь» возврат страховой премии в полном объеме может быть произведен исключительно в течение 14 календарных дней с момента выдачи клиенту сертификата. Клиент вправе обратиться с заявлением об отказе от присоединения к договору страхования, направив письменное заявление по адресу мета нахождения ООО «Соло» с указанием реквизитов счета клиента для возврата денежных средств, номера телефона и адреса электронной почты клиента. К указанному заявлению должны быть приложены копии документов, удостоверяющие личность, копия сертификата, а также копия документа, подтверждающего оплату сертификата (Том №2 оборотная сторона л.д. 136).

Согласно пункту 3.3, сертификат действует в течение срока, предусмотренного соответствующим, выбранным клиентом тарифным планом (Программой). Течение срока начинается с даты заключения договора.

Согласно пункту 3.4.1, в силу абонентского характера договора клиент обязан вносить абонентские платежи за весь период действия договора, независимо о того, обращался клиент с запросом на услугу в компанию или нет.

Согласно пункту 3.5, если компанией была фактически оказана услуга клиенту, что приравнивается к наличию хотя бы одного обращения клиента в компанию, то денежные средства клиенту по заявлению об отказе от договора не возвращаются независимо от оставшегося срока действия тарифного плана (Программы).

Согласно пункту 3.6, если клиент не обращался за оказанием услуг в компанию в период действия тарифного плана (Программы), то в силу абонентского характера договора абонентский платеж, внесенный клиентом по договору, возврату не подлежит.

Таким образом, возврат страховой премии в полном объеме может быть произведен исключительно в течение 14 календарных дней с момента выдачи клиенту сертификата («период охлаждения»), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Указанием Центрального банка Российской Федерации от 20.11.2015 года N 3854-У (в редакции от 21.08.2017 года) 14-дневный срок истец в адрес ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и банку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) направил заявление об отказе от договора страхования (л.д. 25). ООО «СК «Ренессанс жизнь» получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс жизнь» в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что заявление передано в ООО «Соло» и для уточнения решения по выплате суммы страховой премии рекомендовано обратиться по контактам, указанным в Сертификате.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Соло», и ПАО «Совкомбанк» (Том №1 л.д. 31-32). ООО «СК «Ренессанс жизнь» ДД.ММ.ГГГГ предоставил аналогичный ответ (Том №1 л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Соло» в ответе отказал в возврате страховой премии в виду пропуска четырнадцатидневного срока (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов К.А. направил претензионное письмо в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Соло», ПАО «Совкомбанк» в целях досудебного урегулирования вопроса о возврате страховой премии (Том №1 л.д. 37-38). Ответ получен не был.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт может быть только полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

В таком случае возврат уплаченных по абонентскому договору денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от него потребителя.

Как установлено судом, истец оплатил стоимость автомобиля, в том числе за счет кредитных денежных средств в размере 6 299 048 руб., по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк». При заключении кредитного договора истец подписал согласие на заключение договора публичной оферты комплексного абонентского обслуживания с ООО «Соло», в подтверждение чего выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку. Страховую услугу по сертификату предоставляет ООО «СК «Ренессанс Жизнь», провайдером услуг является ООО «Соло». Денежные средства в размере 750 000 руб. были включены в кредит и оплачены банком в качестве оплаты стоимости договора-оферты, заключенного между истцом и ООО «Соло».

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера денежных средств, подлежащих возврату по абонентскому договору. Сумма возврата 716 250 руб., определенная истцом как разница между уплаченной суммой 750 000 руб. и суммой страховой премии в размере 33 750 руб., является верной, представляющей собой полную величину задолженности ответчика перед истцом по изложенным выше основаниям.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что пункты 3.6., 3.7. Правил абонентского обслуживания применению не подлежат, поскольку ущемляют права истца как потребителя услуг, и он вправе отказаться от услуги в любое время в силу статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", вне зависимости от пропуска срока, установленного п. 3.7. для возврата страховой премии.

Учитывая, что истец отказался от договора комплексного абонентского обслуживания и вправе требовать возврата уплаченных по нему денежных средств, суд, приходит к выводу, что данный договор является расторгнутым.

Стоимость 1 дня оказания услуг по договору страхования составляет 392,46 руб. (716 250 руб. стоимость услуги на 5 лет/365дней х5 лет).

С учетом изложенного, с ООО «Соло» в пользу Степанова К.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 710 755,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) (с даты заключения договора по дату получения претензии), исходя из следующего расчета: 716 250 рублей - (14 дней х 392,46 рублей (стоимость 1 дня).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ) (пункт 48 Постановления).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составили 81 386,52 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 386,52 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма (которая, в случае уплаты долга частично, будет уменьшаться на соответствующую сумму), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, то суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным. Определяя размер такой компенсации, суд с учетом характера причиненных Н. нравственных страданий и исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ООО «Соло» денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Сам по себе факт удовлетворения требований истца является безусловным основанием для взыскания штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 357 877,78 руб. (710 755,56 + 5 000)/2). Поскольку ответчиком мер к возврату денежных средств не принято, оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма 13950 рублей 10 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Соло» (ИНН 7731289101, ОГРН 1157746717040) в пользу Степанова К.А. (паспорт 9704 024580) уплаченные по договору денежные средства в размере 710 755,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 386,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 357 877,78 руб.

Взыскать с ООО «Соло» (ИНН 7731289101, ОГРН 1157746717040) в пользу Степанова К.А. (паспорт 9704 024580)проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере сумма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Соло» (ИНН 7731289101, ОГРН 1157746717040) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 950,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                       С.А. Красильникова

Мотивированное решение составлено 25.03.2024.