Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2022 от 04.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/2022 по иску ООО «Сбер-Альянс» к Токтохоева Д.Д о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в Джидинский районный суд Республики Бурятия с иском к Токтохоева Д.Д о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 403,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 484, 04 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГПБ» и Токтохоев Д.Д. заключили кредитный договор №. Денежные средства были перечислены банком заемщику. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГПБ» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав (требований) №, из которого следует, что права требования к задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Токтохоева Д.Д. перешла ООО «Сбер-Альянс».

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель ООО «Сбер-Альянс» Проценко М.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Токтохоев Д.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, посредством направления судебной корреспонденции почтой, судебную корреспонденцию не получает, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «Газпромбанк», надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, в судебное заседание своих представителей не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что №. между «Газпромбанк» (ОАО) и Токтохоевым Д.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № П-13/144БУ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок по №. (включительно).

Кредит предоставляется на потребительские цели (п. 2.2 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18% годовых. Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заемщиком, приведены в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.3.1 кредитного договора).

В силу п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет/ счет по вкладу до востребования заемщика № открытый в «Газпромбанк» (ОАО), в трехдневный срок с даты подписания договора и обеспечительных договоров (при наличии).

Согласно п. 3.2 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период равными дорлями в сумме 8 475,00 руб., считая со 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем (п. 3.2.1 кредитного договора).

Первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за период, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа, указанную в п. 3.2.1 настоящего договора. Первая уплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.2, 3.2.3 кредитного договора).

Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.4 кредитного договора).

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафа (п. 3.2.7 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 настоящего договора, и уплатить проценты начисленные кредитором за фактический период пользования кредитом (п. 4.3.1).

Подписью заемщика Токтохоева Д.Д. подтверждается ознакомление заемщика с полной стоимостью кредита, включая перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, Токтохоеву Д.Д. предоставлена сумма кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Токтохоева Д.Д. взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 413 089 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между «Газпромбанк» (АО) (Цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов 2.1, 2.2 которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему договору, в порядке предусмотренном настоящим договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной возмещению должником государственной пошлины, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса. Права по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания акта приема-передачи прав (требования) после поступления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1 договора, от Цессионария на счет Цедента.

Из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования по задолженности Токтохоева Д.Д. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Сбер-Альянс».

На основании договора уступки прав (требований) произошла замена кредитора – с «Газпромбанк» (АО) на ООО «Сбер-Альянс».

ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Токтохоева Д.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Токтохоева Д.Д. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 403,96 руб., с учетом взысканной суммы задолженности по заочному решению Кировского районного суда <адрес>.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Судом установлено, что Токтохоевым Д.Д. обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Токтохоева Д.Д. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Токтохоева Д.Д (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Сбер-Альянс» (ИНН: № ОГРН: №) 71 375 рублей 63 копейки задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 341 рубль 27 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022