Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-407/2022;) ~ М-429/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-31/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 25.01.2023

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меншагиевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Меншагиевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Меншагиевой Л.Н. банк открыл Меншагиевой Л.Н. счет № и предоставил Меншагиевой Л.Н. кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. Меншагиева Л.Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с тарифами банка, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако, Меншагиева Л.Н. не исполняет обязательства по договору, погашение задолженности по договору производила не несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 11.02.2022 по 22.11.2022 составила 100434,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 10471,28 руб., просроченный основной долг 89963,71 руб. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Меншагиевой Л.Н. задолженность по банковской карте со счетом № за период с 114.02.2022 по 22.11.2022 в размере 100434,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208,70 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Меншагиева Л.Н. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Куединского районного суда. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра¬вовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что истец ПАО «Сбербанк России» выдал Меншагиевой Л.Н. кредитную карту, выпущенную на основании заявления об открытии счета № и выдачи карты на следующих условиях: лимит кредитной карты 30000 руб. процентная ставка 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.7, 19).

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, Меншагиева Л.Н. получила представленные банком заемные денежные средства, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и не оспаривается ответчиком, выпиской по лицевому счету (л.д. 6, 11оборот,16).

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Меншагиевым Л.Н. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время (л.д. 10-18).

Задолженность Меншагиевой Л.Н. составляет 100434,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 10471,28 руб., просроченный основной долг 89963,71 руб., которая образовалась за период с 11.02.2022 по 22.11.2022 (л.д. 10).

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3208,70 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Меншагиевой Любови Николаевны, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5704 № 187923 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (лицевой счет № 40817810649001319506) в размере 100434,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208,70 руб., всего взыскать 103643,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Е.Г. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023