Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-342/2019 от 05.06.2019

                                                                                                         Дело №11-342/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019г.                                                                                             г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владивостока от 14.03.2019г. об оставлении без удовлетворения заявления ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-254/2013 по иску ООО «ЖК-Услуги» к Андреевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности, государственной пошлины и судебных расходов,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владивостока от 26.03.2013 частично удовлетворены исковые требования ООО «ЖК-Услуги» к Андреевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности, государственной пошлины и судебных расходов.

ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что в связи с тем, что на основании договора уступки права требования долга от 28.02.2014г. ООО «ЖК-Услуги» уступило заявителю права требования по указанной дебиторской задолженности, просило произвести замену истца ООО «ЖК-Услуги» на ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владивостока от 14.03.2019г. заявление ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» о процессуальном правопреемстве, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» подана частная жалоба, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд по основаниям и доводам, изложенный в ней. В обоснование доводов частной жалобы указал, что Общество просило заменить сторону истца, а не рассматривать дело по существу. Заявитель считает, что мировым судьей грубо нарушаются принципы осуществления правосудия, необоснованная отмена в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве может повлечь искажение принципов судопроизводства и грубое нарушение прав участников процесса.

Судья, руководствуясь п.3 ст.333 ГПК РФ, проверив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, считает, что определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владивостока от 14.03.2019г. вынесено обоснованно, а частная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из смысла п.1 и пп.1 п.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без удовлетворения, мировой судья пришел к выводу, что доказательств того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался по делу №2-254/2013 в отношении Андреевой Ю.Н., заявителем в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, считает его основанным на нормах действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владивостока от 26.03.2013 частично удовлетворены исковые требования ООО «ЖК-Услуги» к Андреевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности, государственной пошлины и судебных расходов.

28.02.2014г. между ООО «ЖК-Услуги» и ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» заключен договор уступки права требования долга, по условиям которого в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по обязательствам физических лиц, возникших в связи с не оплатой коммунальных услуг. На общую сумму 691 836 рублей 25 копеек. Что подтверждается ранее вынесенными судебными решениями. Количество судебных решений 69 штук, согласно Приложения № 1 к настоящему Договору и принимает все права и обязанности, связанные с данным правом. Согласно Приложению к договору ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» приняло во исполнение договора уступки права требования долга дебиторскую задолженность к Андреевой Ю.Н. в связи с неоплатой коммунальных услуг.

В тот же день, 28.02.2014г. ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» произвело оплату по договору уступки права требования долга в размере 10 000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 28.02.2014г.

    Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» обратилось к мировому судье 15.02.2019г., то есть спустя 5лет с момента уступки права требования.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Сведений о предъявлении исполнительного документа по гражданскому делу №2-254/2013 к исполнению, заявителем не представлено.

Таким образом, установив истечение срока на предъявление исполнительного листа, у мирового судьи имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с окончанием стадии судебного процесса (исполнение судебного акта). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, а которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Таким образом, суд считает, что заявление ООО Юридическая компания «ЖК-Услуги» о процессуальном правопреемстве мировым судьей правомерно отставлено без удовлетворения, вынесенное определение соответствует нормам процессуального права, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-254/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.