Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2023 ~ М-646/2023 от 03.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № №

№

21 ноября 2023года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дударева ФИО6 к Чабуркину ФИО7, Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба, по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дударев В.А. обратился в суд с иском, в котором просил в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, взыскать в свою пользу 104195,60 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 15000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3284 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чабуркину В.Е. и под его управлением, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение, автомобилю истца причинены механические повреждения. По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», которая в счет страхового возмещения выплатила истцу 32500 руб., однако, стоимость восстановительного ремонта составляет 136700 рублей. Вместе с тем, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 3284 руб., которые просит ему возместить.

От ответчика АО «СК «Астро-Волга» представитель для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление и письменное ходатайство, в которых исковые требования просил оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Дударев В.А., представитель истца ФИО8 в предварительном судебном заседании пояснили, что от организации АО «СК «Астро-Волга» проведения ремонта своего поврежденного в результате ДТП транспортного средства не отказывался, каких-либо соглашений о том, что страховое возмещение по полису ОСАГО осуществляется страховщиком в форме страховой выплаты денежными средствами на реквизиты потерпевшего, не подписывал, не оспаривая факт несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, разрешение ходатайства АО «СК «Астро-Волга» оставили на усмотрение суда.

Ответчик Чабуркин В.Е. для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав истца Дударева В.А., его представителя ФИО8 изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Данная норма права носит императивный характер, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу и является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Исходя из существа института страхования, Закон об ОСАГО имеет своей целью защиту не только прав лица, которому причинен ущерб, но и защиту интересов страхователя - причинителя вреда, к которому требование о возмещении ущерба, вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено только в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

Так, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего (ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ в соответствующем падеже), согласно ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 25 которого потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, вытекающему из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ при обращении в суд с 01.06.2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Как указывалось выше, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность участников ДТП истца Дударева В.А. и ответчика Чабуркина В.Е. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», однако в материалах дела не содержится сведений о соблюдении истцом обязательного для данной категории споров досудебного порядка его урегулирования, об обращении к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке, в связи с чем ходатайство АО «СК «Астро-Волга» об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственную пошлину в размере 3284 рубля, подлинник чека-ордера от 03.08.2023, подлежат возврату истцу.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дударева ФИО6 к Чабуркину ФИО7, Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке ущерба, по оплате услуг представителя, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Дудареву ФИО6 право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора

Возвратить из местного бюджета истцу Дудареву ФИО6 государственную пошлину в размере 3284 рубля, подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3284 рубля.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина