Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2023 ~ М-309/2023 от 20.02.2023

66RS0012-01-2023-000404-11

Дело № 2-562/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                   14 апреля 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2019.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес суда поступила копия актовой записи о смерти Кузнецова Д.А., последовавшей 25.01.2023.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд учитывает, что ответчик Кузнецов Д.А., к которому истец предъявил иск 20.02.2023, умер 25.01.2023, т.е. до предъявления иска в суд, поэтому процессуальной право- и дееспособностью не обладала (ст. ст. 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правопреемство в материальном правоотношении (при принятии наследства) имело место до возбуждения судом гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России», что исключает возможность применения положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску ПАО «Сбербанк России», поскольку на момент подачи искового заявления Кузнецов Д.А. умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

ПАО «Сбербанк России» в данном случае не лишается права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд отмечает, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство Кузнецова Д.А.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу ПАО «Сбербанк России» в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченной по платежному поручению № 444720 от 03.02.2023 при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 9758 руб. 90 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                 О.С. Третьякова