Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

Мотивированное решение составлено 18.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2022                                  Дело № 2-405/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием представителя истца Патрушевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2022 по иску Морозовой ФИО8 к Эргашеву ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.А. обратилась в суд с иском к Эргашеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ – 6500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. перевела на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме 56 500 руб. Переводы осуществлялись на банковский счет ответчика в ПАО «Сбербанк» по номеру карты №40817810604900317040. Стороны в договорных отношениях не состояли, никаких услуг ответчик истцу не оказывал. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 101 руб. 64 коп. С целью получения квалифицированной юридической помощи и защиты своих прав, истец заключила договор об оказании юридических услуг с Патрушевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость услуг составила 25 000 руб.

Истец Морозова М.А. просила взыскать с ответчика Эргашева М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 56 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 руб. 64 коп., с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 1 928 руб., а так же судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец Морозова М.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

Представитель истца Патрушева М.В., действующая на основании доверенности от 28.06.2021 сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик обещал построить истцу забор на земельном участке, для чего истец перевела на карту ответчика денежные средства в общем размере 56 500 руб. однако, никакие работы ответчиком проведены не были, строительные материалы не приобретались. От заключения договора ответчик также уклонился. Никакого встречного предоставления взамен перечисленных ему денежных средств не предоставил.

Ответчик Эргашев М.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства – <адрес>, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, карта под номером №40817810604900317040 выпущена на имя Морозовой ФИО10, счет карты 40№40817810604900317040.

На имя Эргашева ФИО11 выпущена банковская карта №40817810604900317040, номер счета 40№40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ со счета карты 40№40817810604900317040 (принадлежащего истцу Морозовой М.А.) на банковскую карту №40817810604900317040, принадлежащую ответчику Эргашеву М.А. перечислена денежная сумма в размере 6 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со счета карты 40№40817810604900317040 (принадлежащего истцу Морозовой М.А.) на банковскую карту №40817810604900317040, принадлежащую ответчику Эргашеву М.А. перечислена денежная сумма в размере 50 000 руб.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Между тем, в нарушении вышеуказанных требований закона, ответчик Эргашев М.А. до настоящего времени денежные средства истцу Морозовой М.А. не передал.

Доказательств обоснованности получения денежных средств ответчиком не предоставлено.При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданкого кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период расчёта
Сумма долга	с	По	дней	процентная ставка,	Дней в году	Проценты, Руб.
6500	26.08.2021	12.09.2021	18	6,5%	365	20,84
6500	13.09.2021	20.09.2021	8	6,75%	365	9,62
56500	21.09.2021	24.10.2021	34	6,75%	365	355,25
56500	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5%	365	650,14
56500	20.12.2021	13.02.2022	56	8,5	365	736,82
56500	14.02.2022	15.02.2022	2	9,5	365	29,41
Итого сумма процентов	1 802 руб. 08 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов до исполнения обязательства ответчиком, суд считает возможным взыскать с Эргашева М.А. проценты за пользование суммой неосновательного обогащения в размере 1 802 руб. 08 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов до момент исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца Морозовой М.А. на юридические услуги составили 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически проделанной представителем истца работы, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд считает возможным взыскать в пользу Морозовой М.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., считая данную сумму разумной.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 928 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой ФИО12 к Эргашеву ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Эргашева ФИО15 в пользу Морозовой ФИО14 неосновательное обогащение в размере 56 500 руб., проценты за пользование суммой неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1928 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 85 230 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать) руб. 08 коп.

Взыскивать с Эргашева ФИО16 в пользу Морозовой ФИО17 проценты за пользование денежными средствами за период с 16.02.2022 до момента исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в сумме 56 500 руб., в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Тимофеев Е.В.