Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 (2-1495/2021;) ~ М-1565/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-165/2022/10RS0016-01-2021-005602-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судья                    Н.А.Ткачук

при секретаре                                                                 А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карко Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тем основаниям, что ООО МФК «Мани Мен» и Карко Н.А. 04.02.2019 заключили договор потребительского займа № №..., по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 19 300 руб. на срок до 26.02.2019, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, Карко Н.А. в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» переуступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования долга по указанному договору займа.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» переуступило право требования долга по указанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора цессии № ц08_26/07.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переуступило право требования долга по указанному договору займа истцу на основании договора цессии № 155-КА.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №... от 04.02.2019 за период с 26.02.2019 по 28.08.2020 в размере 67 459 руб. (сумма задолженности по основанному долгу – 19 300 руб., сумма задолженности по процентам – 46 808 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 351 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 руб. 78 коп.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Карко Н.А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания» в суд не явились, о дне слушания извещены.

Третье лицо ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» своего представителя в суд не направило, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между ООО МФК «Мани Мен» и Карко Н.А. 04.02.2019 был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 19 300 руб. с процентной ставкой 547,5% годовых на срок возврата займа – 22-й день с момента выдачи займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, указанного в п. 6 Условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа от 04.02.2019.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа от 04.02.2019.

25.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 04.02.2019, заключенному с Карко Н.А.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчик Карко Н.А. допустила возникновение просроченной задолженности, свои обязательства по займу не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Карко Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карко Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с Карко Натальи Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... за период с 26 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года в сумме 67 459 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 (две тысячи двести двадцать три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Н.А.Ткачук