Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2022 ~ М-928/2022 от 10.08.2022

Дело №2-1082/2022

УИД18RS0027-01-2022-001559-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                          пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Пудовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа №*** от 18.09.2018 года в размере 623517,72 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Пудова Е.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа №*** от 18.09.2018 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 400000 руб. сроком на 24 месяцев под 36,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 23899 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 18.01.2019 года.

01.04.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа №*** от 18.09.2018 года было передано ООО «СпецСнаб71» в размере задолженности на сумму 623517,72 руб., состоящую из основного долга – 351884,72 руб., процентов - 271633 руб.

На основании договора уступки прав, ООО «СпецСнаб71» 27.04.2022 года направил в адрес ответчика заказным почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не была.

Истец просит взыскать с Пудовой Е.В. задолженности по договору потребительского займа №*** от 18.09.2018 года в размере 623517,72 руб., в том числе просроченный основной долг-351884,72 руб. и просроченные проценты-271633 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9435,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пудова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика и представителя третьего лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее- ГПК РФ).

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.201 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Пудовой Е.В. заключен договор потребительского займа №*** на сумму 400000 руб. со сроком возврата в течение 24 мес., с уплатой процентов за пользование займом в размере 36,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 23899 руб. Ежемесячный платеж подлежал оплате 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Сумма займа по договору № *** от 18.09.2018 года перечислена на счет ответчика в день заключения договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета Пудовой Е.В.

Данный договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, признается Пудовой Е.В. как законный. Со всеми условиями договора займа ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается ее личной подписью в договоре.

За период с 18.01.2019 по 15.04.2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа № *** от 18.09.2018 года в размере в размере 623517,72 руб., из которых 351884,72 руб. – основной долг; 271633 руб. –проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

01.04.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требований № МФК-43, а 15.04.2022 года - дополнительное соглашение к договору уступки прав требований № МФК-43 от 01.04.2022 года, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования ООО «СпецСнаб71», в том числе и по договору потребительского займа №*** от 18.09.2018 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СпецСнаб71» является надлежащим истцом по делу.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Поскольку ответчик Пудова Е.В. в судебное заседание не явилась, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчет не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что последнее списание в счет погашения задолженности произведено 18.01.2019 года, данное обстоятельство ответчиком также не опровергнуто.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства по договору займа не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ позволяет истцу требовать досрочного возврата суммы займа. В этой связи требования иска признаются подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 9435,18 руб. (платежное поручение №5006 от 08.08.2022 года), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Пудовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа №*** от 18.09.2018 года в размере 623517,72 руб.- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с Пудовой Екатерины Владимировны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии ***, выдан *** года ***), задолженность по договору потребительского займа №*** от 18.09.2018 года, исчисленную за период с 18.01.2019 года по 15.04.2022 года, в размере 623517,72 руб., в том числе: основной долг- 351884,72 руб., просроченные проценты- 271633 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9435,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья-                                                       В.А.Ёлкина