Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2019 от 11.06.2019

Дело №1 – 451/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск             03 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Северодвинска Северова С.В.,

подсудимого Скоморохова А.В.,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скоморохова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>,

судимого Северодвинским городским судом Архангельской области 21 апреля 2009 г. (с учетом постановления Архангельского областного суда от 04 июля 2012 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 г. 9 мес. лишения свободы, освобожден 16 ноября 2015 г. по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 31 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скоморохов А.В. виновен в убийстве ФИО3, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скоморохов А.В. в период с 00 часов 10 минут 26 февраля 2019 года до 12 часов 50 минут 17 марта 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникших в ходе конфликта с последним, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, вооружился находящимся в вышеуказанной квартире ножом и, используя его в качестве оружия, нанес им многочисленные (не менее 18) удары в область тела ФИО3, причинив ему колото-резаные ранения: правой боковой поверхности груди в 6-м межреберье по средней подмышечной линии (1), проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого; правой подмышечной области (1) в пределах мягких тканей; передней грудной клетки справа (7), проникающие в правую плевральную полость; передней грудной клетки слева (3), проникающие в полость перикарда с повреждением сердца; передней брюшной стенки в эпигастральной области справа (2), эпигастральной области слева (3), левой подвздошной области (1) в пределах мягких тканей и проникающие в брюшную полость; которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, наступившей через непродолжительное время на месте преступления.

Подсудимый Скоморохов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) Скоморохова А.В. в ходе предварительного следствия следует, что в один из дней с 27 по 28 февраля 2019 года к нему в <адрес>.13«б» по <адрес> пришел его знакомый ФИО3, с которым они стали употреблять спиртное. Около 00 часов он (Скоморохов) ушел спать в малую комнату, около 01 часа проснулся и увидел, что Сорокин спит на его кровати, что его сильно разозлило. Он (Скоморохов) подошел к Сорокину, схватил того за одежду и скинул на пол. Сорокин стал его обзывать грубой нецензурной бранью, они подрались, Сорокин нанес ему (Скоморохову) удары в живот, по ноге, в лицо. После этого он (Скоморохов) из личной неприязни к Сорокину и с целью убийства последнего на кухне взял кухонный нож с деревянной рукояткой, вернулся в комнату, где ножом нанес последнему множество (не менее 18) ударов по телу. Затем он (Скоморохов) снова лег спать, а Сорокин остался лежать на полу. Он (Скоморохов) проснулся около 12 часов и обнаружил, что Сорокин умер. После этого он (Скоморохов) продолжал жить у себя дома, о наличии трупа никуда не сообщал, при этом на труп надел куртку, чтобы кровь не пачкала комнату и трупный запах не распространялся в квартире, а для выветривания запаха открыл окна. Около 09 час. 31 марта 2019 г. к нему домой пришел его друг Брядов, который обнаружил труп Сорокина, затем прибыли сотрудники полиции (том 1 л.д.107-111,135-138,144-146).

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления были изложены подсудимым и в протоколе явки с повинной (том 1 л.д.29).

Кроме того, в ходе следственного эксперимента, а также при проведении проверки показаний на месте Скоморохов А.В. дал аналогичные показания по обстоятельствам совершенного преступления и на манекене человека продемонстрировал непосредственно в каком месте и как именно наносил удары ножом потерпевшему (том 1 л.д.112-116,150-158). Место совершения преступления, механизм и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО3, продемонстрированные обвиняемым, полностью соответствуют ранее данным им (Скомороховым) показаниям.

В судебном заседании Скоморохов А.В. оглашенные показания и явку с повинной подтвердил в полном объеме.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Скоморохова А.В. в ходе предварительного следствия не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, явка с повинной получена после разъяснения ст.51 Конституции РФ, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания Скоморохова А.В. в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные им в явке с повинной, суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, в деталях согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Виновность Скоморохова А.В. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2019 года следует, что осмотрена <адрес>......«б» по <адрес> в <адрес>, в которой обнаружен труп неустановленного мужчины (в последующем установленного как ФИО3) с явными признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран тела. На полу в комнате имеются капли крови. В ходе осмотра места происшествия с пола изъят нож со следами крови, а также срез обоев с брызгами крови (том 1 л.д.10-26).

Из сообщения о результатах проверки по дактилоскопическому учету следует, что труп неустановленного мужчины, обнаруженного 31 марта 2019 г. в <адрес>.13«б» по <адрес>, установлен как труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.33).

Согласно заключению эксперта ..... при экспертизе трупа ФИО3, обнаружены следующие повреждения:

1) колото-резаные ранения: правой боковой поверхности груди в 6-м межреберье по средней подмышечной линии (1), проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого; правой подмышечной области (1) в пределах мягких тканей; передней грудной клетки справа (7), проникающие в правую плевральную полость; передней грудной клетки слева (3), проникающие в полость перикарда с повреждением сердца; передней брюшной стенки в эпигастральной области справа (2), эпигастральной области слева (3), левой подвздошной области (1) в пределах мягких тканей и проникающие в брюшную полость.

Указанные ранения причинены восемнадцатью воздействиями, вероятно, одного плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа).

Ранения взаимоотягощали друг друга и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

2) кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, которое в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

После причинения колото-резаных ранений ФИО3 не мог сохранять способность к самостоятельным действиям.

Смерть ФИО3 наступила в срок свыше 14 суток до момента регистрации трупных изменений 31 марта 2019 года в 12 часов 50 минут в результате множественных колото-резаных ранений груди и передней брюшной стенки с ранениями правого легкого и сердца, кровоизлияниями в правую и левую плевральные полости, в полость сердечной сорочки с развитием острой кровопотери (том 1 л.д.222-239).

Согласно заключению эксперта .....-МК представленные на экспертизу раны передней поверхности груди справа и слева от трупа ФИО3 являются колото-резаными и причинены шестью воздействиями, вероятно, одного плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа). Не исключается причинение ФИО3 ран передней поверхности груди справа и слева клинком представленного на экспертизу хозяйственного ножа, изъятого 31 марта 2019 г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.13«б» по <адрес> в <адрес> (том 2 л.д.27-32).

В ходе выемки в Северодвинском отделении ГБУЗ АО «БСМЭ» изъята куртка с трупа ФИО3 (том 1 л.д.197-202).

Куртка с трупа ФИО3, нож с деревянной рукоятью и срез обоев со следами крови осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.203-217).

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4, сестры ФИО3, следует, что последний определенного жительства не имел, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал и бродяжничал. О смерти Сорокина узнала в правоохранительных органах (том 1 л.д.48-50).

Свидетель ФИО5, чьи показания исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 31 марта 2019 г. около 01 часа пришел в гости к Скоморохову А.В., с которым они стали употреблять спиртное. Около 11 часов в большой комнате на полу он (Брядов) увидел труп их общего знакомого Сорокина и почувствовал сильный трупный запах. Скоморохов пояснил, что труп находится в квартире с конца февраля 2019 <адрес> он (Брядов) вышел из квартиры и кому-то из соседей сказал вызвать полицию. В полиции Скоморохов рассказал ему, что во время конфликта нанес ножом Сорокину повреждения, от которых последний скончался, а сообщить в полицию об этом он (Скоморохов) побоялся (том 1 л.д.62-64).

Согласно исследованным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, фельдшера скорой помощи, 31 марта 2019 г. в 12 часов выезжал в <адрес> для констатации смерти. На момент прибытия в квартире находились сотрудник полиции и двое мужчин, на полу в одной из комнат находился труп мужчины в стадии разложения. Со слов одного из находящихся в квартире мужчин, это труп ФИО7 (том 1 л.д.71-73).

Аналогичные сведения также содержатся в карте вызова скорой помощи ..... от 31 марта 2019 г. (том 1 л.д.180).

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в последних числах марта 2019 г. он пришел в гости к Скоморохову А., который спросил его: «Ты в курсе, что я убил ножом своего знакомого Леху Сорокина, который меня разозлил, а сейчас лежит у меня в соседней комнате?». Но через непродолжительное время Скоморохов добавил, что пошутил (том 1 л.д.74-76).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, чьи показания исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что проживают в <адрес> их квартирой расположена <адрес>, в которой проживал Скоморохов А.В. С 15 марта 2019 г. в их квартире появился неприятный гнилостный запах. Как они выяснили в дальнейшем, данный запах исходил из <адрес> (том 1 л.д.80-82,83-85).

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, соседки Скоморохова А.В. и ФИО9, также следует, что в марте 2019 г. из <адрес> исходил неприятный гнилостный запах, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д.92-94).

Согласно исследованным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, 31 марта 2019 г. в связи с резким трупным гнилостным запахом выезжал в <адрес>. В помещении одной из комнат был обнаружен труп мужчины с гнилостными изменениями. Хозяин квартиры Скоморохов А.В. пояснил, что это труп Сорокина Алексея (том 1 л.д.86-88).

Обвинение в части времени начала преступления подтверждается в т.ч. справкой из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал в указанном учреждении административный арест с 00 часов 10 минут 16 февраля 2019 г. по 00 часов 10 минут 26 февраля 2019 г (том 1 л.д.183).

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд считает, что они (показания) логичны и последовательны, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, соответствуют действительности, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и не противоречат полученным и исследованным доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, вещественным доказательствам и экспертным заключениям, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем указанные показания суд берет за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований считать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, оговаривают подсудимого или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Экспертизы по уголовному делу проведены компетентными специалистами, их выводы сторонами не оспариваются, сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда также не имеется, в связи с чем заключения экспертов по делу суд признает одними из доказательств виновности подсудимого.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Исследовав и оценив все доказательства, суд приходит к выводу о виновности Скоморохова А.В. в умышленном убийстве ФИО3 С учетом изложенного суд действия подсудимого Скоморохова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Скоморохов А.В. в период с 00 часов 10 минут 26 февраля 2019 года до 12 часов 50 минут 17 марта 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>.13«б» по <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО3, в ходе конфликта с последним, после высказанных в свой адрес оскорблений и нанесенных ударов умышленно с целью убийства нанес ФИО3 ножом не менее 18 ударов в область тела, причинив последнему телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют следующие обстоятельства: время, место, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений - в жизненно-важные органы (в область груди и брюшной полости), сила нанесенных ударов, их количество, способ и целенаправленный характер действий подсудимого, избранное колюще-режущее орудие преступления - нож, которым объективно можно причинить смерть человеку, время наступления смерти потерпевшего, предшествующее поведение потерпевшего и подсудимого, а также последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который каких-либо действий, направленных на устранение причиненного вреда и попытке предотвратить смерть потерпевшего, не предпринял.

Именно от действий подсудимого у потерпевшего ФИО3 образовались и наступили телесные повреждения характера колото-резаных ранений, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, который через непродолжительное время скончался на месте происшествия. При этом избранные подсудимым время, место и способ совершения преступления, в т.ч. орудие преступления и точка приложения ударов, их локализация, количество и сила нанесения явились достаточными для причинения смерти потерпевшему в короткий промежуток времени, что соответствовало умыслу и цели преступных действий подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилось личное неприязненное отношение подсудимого к потерпевшему, возникшее в ходе совместного употребления спиртных напитков после высказанных со стороны потерпевшего оскорблений и нанесения ударов подсудимому.

Как установлено в ходе судебного следствия потерпевший в момент нанесения ему телесных повреждений не посягал на жизнь и здоровье Скоморохова А.В. Все удары были нанесены Скомороховым после возвращения из кухни, где он взял нож, по потерпевшему в тот момент, когда последний лежал на полу, ударов подсудимому не наносил, личности подсудимого и правам, а также законным интересам общества и государства со стороны потерпевшего ничто не угрожало. Следовательно, Скоморохов А.В. совершил указанные действия, не находясь в состоянии необходимой обороны, не было в его действиях и превышения ее пределов.

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Подсудимый состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом зависимости от алкоголя (том 2 л.д.123). Согласно заключению экспертов Скоморохов А.В. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии и страдал им в период, предшествующий и в момент совершения им инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно – следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Скоморохов А.В. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Скоморохов А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающих существенное влияние на его сознание и поведение (том 2 л.д.9-12). Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Скоморохов А.В. раскаялся, полностью признал вину, дал явку с повинной (том 1 л.д.29), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании принес свои извинения, страдает психическим заболеванием, что суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. В качестве такового суд признает и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Кроме того, в 2018 г. подсудимый совместно проживал с ФИО13, которая является беременной, а также ее тремя малолетними детьми, в воспитании которых принимал участие, что суд считает возможным также учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Скоморохова А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее был осужден за особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку суд пришел к выводу, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств преступления, наличия у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Скоморохов А.В. судим (том 2 л.д.83), имеет постоянное место жительства, жалоб в быту не поступало, на учете у участкового уполномоченного полиции не состоит (том 2 л.д.90), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.98-101), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда имел поощрение и взыскания (том 2 л.д.93-96).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скомороховым А.В. преступления против жизни и здоровья, представляющего повышенную общественную опасность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, отбывал лишение свободы, его судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что подсудимый, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, в связи с чем суд назначает Скоморохову А.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет отвечать принципу справедливости. По мнению суда, назначаемое Скоморохову А.В. наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 58 УК РФ суд назначает Скоморохову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Скоморохову А.В. заключение под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртка с трупа ФИО3, нож и срез обоев подлежат уничтожению.

Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Балабановой В.Ю. в сумме 3 960 рублей, адвоката Игнатьева С.В. в сумме 18 260 рублей за защиту обвиняемого Скоморохова А.В. на предварительном следствии и адвоката Игнатьева С.В. в сумме 3 960 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 26 180 рублей, подлежат взысканию со Скоморохова А.В. в доход федерального бюджета РФ, оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Скоморохова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Скоморохова А.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Скоморохова А.В. под стражей с 31 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Скоморохову А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, нож и срез обоев - уничтожить.

Взыскать со Скоморохова Александра Владимировича процессуальные издержки в размере 26 180 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей в доход средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  А.С. Сенчуков