Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2023 от 29.06.2023

Дело № 1 - 395/2023

УИД 52RS0006-01-2023-000252-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                               26 сентября 2023 года                                                              

          Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Борсукова Я.Л., Столярова В.В.,

подсудимого Скворцова А.С.,

защитника - адвоката Ларионовой Т.Л., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скворцова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, в браке не

состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скворцов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.08.2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации <данные изъяты> ИНН №, согласно которым единственным участником и генеральным директором указанной организации является Скворцов А.С., который фактически не имел отношения к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного Общества.

В период времени с 20.08.2020 года по 21.08.2020 года к Скворцову А.С. обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение обратиться в отделение банка ПАО «Сбербанк» для открытия банковского счета <данные изъяты> ИНН № с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у Скворцова А.С. возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

21.08.2020 года Скворцов А.С., реализуя свой преступный умысел, являясь генеральным директором <данные изъяты>, не смотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного Общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, находясь около дома 11 по ул. Волжская Сормовского района г. Н. Новгорода, используя неустановленное техническое устройство с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратился в Дополнительный офис № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, для открытия банковского счета <данные изъяты> ИНН №, куда лично посредством возможностей, предоставляемых пользователям официальным сайтом ПАО «Сбербанк» направил электронную копию своего паспорта серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подписанные его электронной цифровой подписью копии следующих документов: решения единственного учредителя № 1 Общества с ограниченной ответственностью «Центр деловых услуг» от 17.08.2020 года; устава <данные изъяты>, генеральным директором которого назначен Скворцов А.С., а также подписанное его электронной цифровой подписью заявление о присоединении к договору-конструктору от 21.08.2020 года, в котором он указал, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета.

На основании предоставленных и подписанных электронной цифровой подписью Скворцовым А.С. документов, между последним и Дополнительным офисом № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» заключен договор-конструктор и 21.08.2020 года открыт расчетный счет № для <данные изъяты>.

Затем Скворцов А.С., находясь в неустановленном месте
на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, распечатал экземпляр заполненного и подписанного им электронной цифровой подписью и направленного им в Дополнительный офис № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», заявления о присоединении к договору-конструктору от 21.08.2020 года, содержащего сведения о не принадлежащем ему абонентском номере № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, тем самым Скворцов А.С. приобрел и стал хранить при себе в целях сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств.

Далее, 21.08.2020 года, Скворцов А.С., имея при себе экземпляр заявления о присоединении к договору-конструктору от 21.08.2020 года, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его электронная цифровая подпись, то есть электронные средства, предназначенные для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, проследовал с неустановленным лицом к дому 11 по ул. Волжская Сормовского района г. Н. Новгорода.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Скворцов А.С. 21.08.2020 года, находясь у дома 11 по ул. Волжская Сормовского района г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета № <данные изъяты> прием, выдач, перевод денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному лицу копию заявления о присоединении к договору-конструктору от 21.08.2020 года, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его электронная цифровая подпись, являющееся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, 21.08.2020 года, Скворцов А.С. в целях сбыта, находясь на территории Сормовского района г. Н. Новгорода приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты>, и, храня при себе, прибыв к дому 11 по ул. Волжская Сормовского района г. Н. Новгорода, сбыл их неустановленному лицу, что создало условия для последующего противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скворцов А.С. вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Скворцова А.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (л.д. 116-119, 120-123, 131-133) следует, что в августе 2020 года он познакомился с мужчиной по имени Андрей, от которого он получил предложение немного заработать, открыв на свое имя организацию - <данные изъяты>. Для этого ему необходимо было предоставить данному мужчине свой паспорт, для оформления необходимых для открытия документов. Встретившись с данным человеком в какой-то из дней 2020 года около своего дома в Сормовском районе г. Н. Новгород, он передал тому свой паспорт, чтобы тот составил необходимые документы. Андрей паспорт сфотографировал. Также данный мужчина сказал, что необходимо оформить электронную подпись для него, поскольку так удобнее. Для этого они с Андреем посещали какое-то учреждение, где он также предоставлял свой паспорт для оформления электронной подписи. После этого ему была выдала флеш-карта с электронной подписью, которую он отдал Андрею. После этого на его имя была открыта данная организация. За данные действия Андрей передал ему денежное вознаграждение, в каком размере, не помнит. После этого, через пару дней, Андрей снова предложил ему подзаработать, открыв для данной фирмы <данные изъяты> счет в банке ПАО «Сбербанк». Поскольку ему нужны были денежные средства на тот момент, он согласился. Для этого в один из дней августа 2020 года, после открытия фирмы, они встретились с Андреем по предварительной договоренности. Андрей приехал к его дому на автомобиле с ноутбуком. Он заполнил необходимые сведения в бланке заявления на открытие счета в ПАО «Сбербанк». Андрей говорил ему, какие кнопки нажимать. Андрея ему назвал номер телефона, который он указал в заявлении в банк для получения смс-паролей от банка, а так же адрес электронной почты для получения извещений и иных сведений из банка. В ноутбук была установлена его электронная цифровая подпись, с помощью которой он совершил манипуляции, которые ему указал Андрей, чтобы подписать документы, а затем через сайт ПАО «Сбербанк» отправить их в банк. В ноутбуке уже были сохранены документы на организацию, которые он подписал своей электронной подписью. После этого ему на электронную почту пришло извещение от банка со сведениями об открытом счете. Он сообщил Андрею пароль и другую информацию о своем почтовом ящике, чтобы тот сам смог распоряжаться открытым счетом. После этого они проехали в место, расположенное недалеко от его дома, где распечатали документы, которые он заполнил. Андрей распечатал их с флешкарты. После этого Андрей отвез его обратно к дому, где он отдал Андрею все полученные документы об открытии счета в ПАО «Сбербанк» и предназначенные для дистанционного управления открытым им для <данные изъяты> банковским счетом. При этом он понимал, что он передает Андрею документы, которые позволят последнему управлять счетом и денежными средствами на счете, то есть третьи лица получат доступ к управлению открытым им счетом. За это он получил от Андрея денежное вознаграждение, в какой сумме, не помнит. Понимает, что указанными действиями он совершил преступление. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения данных показаний подсудимый Скворцов А.С. суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания, эти показания он давал добровольно, с участием защитника. С обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, согласен. С квалификацией своих действий согласен. С исследованными показаниями свидетелей и материалами дела согласен. Явка с повинной была дана им добровольно. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-64) следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. Расчетные счета в ПАО «Сбербанк» открываются несколькими способами: дистанционно, очно. При очном обращении в банк руководитель или представитель юридического лица/ИП (по нотариальной доверенности) обращается в отделение банка с просьбой о необходимости открытия расчетного счета, также предоставляется комплект документов. В случае согласия на открытие расчетного счета и предоставление необходимой документации (оригиналы), снимаются копии в отделении банка, после чего заполняется анкета, опросный лист, проверяется подлинность предоставленных документов. После этого заполняется заявление о присоединении к договору обслуживания банковского счета, при необходимости оформляется карточка с образцами подписей и оттиска печати организации, соглашение о количестве подписей. После заполнения указанных документов клиент их подписывает, проставляет печать организации. Данные о клиенте заносятся в банковскую программу и открывается расчетный счет, после чего осуществляется оплата за открытие расчетного счета, выдается справка с реквизитами расчетного счета. Клиенту подключается система дистанционного банковского обслуживания, на электронную почту, указанную клиентом в заявлении о присоединении, направляется логин, а на мобильный телефон - транспортный пароль, необходимые для доступа к личному кабинету в системе Сбербанк Бизнес. После этого клиенту разъясняются правила работы с ДБО, кроме того сообщается необходимость неразглашения логина и пароля от клиент-банка. В случае дистанционного открытия счета - руководитель заполняет заявление о присоединении к условиям договора, а также документы в соответствии с памяткой П25, утвержденной ЦБ РФ, в том числе предоставляет информационные сведения о клиенте, при осуществлении лицензируемых видов деятельности - скан лицензий. Пакет документов подписывается электронной цифровой подписью и направляется на рассмотрение в банк. Схема подключения ДБО аналогичная, как и при очном обращении. В настоящее время возможность открытия первого счета дистанционным способом доступна только индивидуальным предпринимателям. Расчетный счет <данные изъяты> ИНН № был открыт ДД.ММ.ГГГГ с использованием каналов дистанционного обслуживания Скворцовым А.С.. В заявлении о присоединении к договору банковского обслуживания на открытие расчетного счета указан контактный телефон №. Оригиналы документов на бумажном носителе в банк не предоставлялись.

Вина подсудимого Скворцова А.С. в совершении преступления подтверждается так же исследованными судом материалами дела:

- протоколом явки с повинной Скворцова А.С. от 31.05.2023 года,согласно которого Скворцов А.С. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что в 2020 году к нему обратился ранее не знакомый Андрей, который предложил ему за денежное вознаграждение открыть на свое имя <данные изъяты>, на что он согласился и после открытия данной организации он за денежное вознаграждение открыл счет в ПАО «Сбербанк» для данной фирмы, приобрел там электронные средства для управления данным счетом, а после передал их Андрею, понимая, что тот будет управлять данным счетом и денежными средствами на нем (л.д. 5-6);

- решением о государственной регистрации от 20.08.2020 года, согласно которому Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по Нижегородской области принято решение о государственной регистрации создания <данные изъяты> на основании представленных для государственной регистрации документов (л.д. 11);

- копией заявления о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> при создании по форме № №, согласно которого учредитель Общества Скворцов А.С. обратился в уполномоченные органы за государственной регистрацией создания данного юридического лица (л.д. 13-22);

- копией решения учредителя № 1 Общества с ограниченной ответственностью «Центр деловых услуг» от 17.08.2020 года, согласно которого учреждено ООО «Цент деловых услуг» и его генеральным директором назначен Скворцов А.С. (л.д. 23);

- копией устава <данные изъяты>,согласно которого утвержден устав данной организации, единоличным исполнительным органом <данные изъяты> является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (л.д. 24-33);

- протоколом выемки от 14.06.2023 года, согласно которого 14.06.2023 года
в ПАО «Сбербанк» изъяты оптический диск, содержащий документы банковского дела на открытие и ведение расчетного счета <данные изъяты> ИНН № в ПАО «Сбербанк», выписка по расчетному счету (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра от 19.06.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий копии банковского дела на открытие и ведение расчетного счета <данные изъяты> ИНН № в ПАО «Сбербанк» и выписка по расчетному счету, изъятые 14.06.2023 года в ходе выемки в ПАО «Сбербанк», из документов следует, что в ПАО «Сбербанк» 21.08.2020 года в электронном виде поступили документы от директора <данные изъяты> Скворцова А.С. об открытии для организации расчетного счета в банке, подписанные его электронной подписью, в том числе был указал абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания счета, ПАО «Сбербанк» уведомило директора <данные изъяты> Скворцова А.С. об открытии для организации расчетного счета №; согласно выписке по расчетному счету № <данные изъяты> операций по нему не производилось (л.д. 65-71);

- копией заявления о присоединении к договору-конструктору от 21.08.2020 года,согласно которого <данные изъяты> в лице директора Скворцова А.С. просит ПАО «Сбербанк» открыть банковский счет в валюте РФ, присоединяется к договору-конструктору, к условиям обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг «Легкий старт», заключить договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк», предоставить доступ Скворцову А.С. с его единственной подписью и вариантом защиты системы и подписания документов одноразовыми SMS-паролями, в заявлении указан телефон для отправки SMS-сообщений №». Указанное заявление подписано электронной подписью генерального директора ООО «Центр деловых слуг» Скворцова А.С. 21.08.2020 года (л.д. 73-75).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого Скворцова А.С. (л.д. 134-158).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

         Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

         Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением свидетелю перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Добровольность дачи им оглашенных показаний и соблюдение законной процедуры их получения сомнений у суда не вызывает.

         Судом не установлено сведений о наличии у свидетеля Свидетель №1 оснований для оговора подсудимого Скворцова А.С.

         Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

         Заявление Скворцова А.С. о явке с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку участие подсудимого в даче явки с повинной носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием сообщить правоохранительным органам о совершении противоправных действий, и обстоятельства, изложенные им в своем заявлении о явке с повинной подтверждены подсудимым своими показаниями в суде.       

         Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у свидетеля обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Скворцова А.С. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

         Суд признает достоверными показания подсудимого Скворцова А.С., признает допустимыми его оглашенные в судебном заседании показания, полученные в установленном законом порядке, с соблюдением права на защиту, находя показания подсудимого последовательными, сомнений у суда они не вызывают, сам Скворцов А.С. подтвердил в судебном заседании оглашенные показания и его показания полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Суд не находит оснований полагать, что Скворцов А.С. совершил самооговор.

        Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Скворцова А.С., принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил указанный в предъявленном Скворцову А.С. обвинении квалифицирующий признак «транспортировка в целях сбыта» в отношении электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств как не нашедший своего подтверждения.

        В рамках окончательно сформулированного государственным обвинителем обвинения, судом установлено, что подсудимый Скворцов А.С. 21.08.2020 года совершил умышленные действия по открытию в ПАО «Сбербанк» расчетного счета № для ООО «Центр деловых слуг», в которых состоялось приобретение электронных средств, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств, что выразилось в получении в банковской организации в результате его активных действий комплекта документов, позволяющих оператору по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, а так же хранение в целях сбыта, что выразилось в обеспечении их сохранности при себе на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, а так же и сам сбыт этих электронных средств, то есть отчуждение их неустановленному лицу для последующего неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

         Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного подсудимым Скворцовым А.С., о доказанности его вины в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого Скворцова А.С. по ч. 1 ст. 187 УК РФ - приобретение, хранение, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

         Суд признает Скворцова А.С. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания Скворцову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Скворцов А.С. совершил тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что Скворцов А.С. не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Скворцова А.С., суд признает наличие у него трех малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцова А.С., суд признает явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им действий по неправомерному обороту средств платежей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Скворцов А.С. давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, в том числе, об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам, то есть предоставил информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердив эти показания в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцова А.С., суд признает состояние здоровья Скворцова А.С. и его близких родственников, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Скворцову А.С. наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого Скворцова А.С. и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения Скворцову А.С. наказания в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения указанных целей наказания, считая при этом, что с учетом вышеуказанных данных о его личности, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исправление его возможно без реальной изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Скворцова А.С. ряда обязанностей в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

При этом, обсудив в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» возможность применения положений ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что имеются основания для не применения дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ. К данному выводу суд приходит с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих: признание подсудимым вины, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что основным доказательством по делу являются признательные показания самого подсудимого. Данную совокупность обстоятельств суд признает исключительной.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности Скворцова А.С., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скворцова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 64 УК РФ суд не назначает Скворцову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скворцову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Скворцова А.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Избрать Скворцову А.С., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Скворцов А.С. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

пия верна.

Судья:                                                                 И.А. Варламов