Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Салтанова К.В.,

подсудимого Кондратенко В.В.,

при секретаре Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратенко Владимира Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего в ООО «Интрак» кладовщиком-приемщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2021 года, более точные дата и время не установлены, Кондратенко В.В., находившийся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что части растений «Марихуана» содержит наркотическое средство и их реализация запрещена в гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство «марихуана», в значительном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести части растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта посредством выращивания, в связи с чем посредством сети «Интернет» в интернет - магазине «<...>» приобрел семена конопли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, Кондратенко В.В. находясь по месту своего жительства вырастил два куста конопли в системе выращивания растений «Гроубокс», с которых сорвал листья и стволы растений, тем самым незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотическое средство, которое согласно справке эксперта №4/2205 от 30.11.2021 года и заключению эксперта №4/2968 от 13.12.2021 года, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой не менее 8, 15 грамма, то есть в значительном размере.

Далее Кондратенко В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сложил указанные незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis») в картонную коробку, где стал незаконно хранить по месту своего жительства до 30.11.2021 года, когда в период времени с 08 часов 43 минут до 09 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»).

После ознакомления с материалами уголовного дела Кондратенко В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Кондратенко В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение Кондратенко В.В. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратенко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Кондратенко В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66, 67), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 62, 64).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой бабушки – 81 год.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Кондратенко В.В. указал наименование и адрес интернет- магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

При назначении наказания суд применяет ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Кондратенко В.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кондратенко В.В., а также то, что подсудимый имеет место работы и ежемесячный доход в размере 40 000 рублей.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кондратенко В.В. не находит.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратенко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Кондратенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения (растения рода «Cannabis»), массой 7,95 грамм, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с этикеткой изображения «Sprite», 2 бумажных самодельных конверта со смывами с рук Кондратенко В.В. и 1 конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с 04421193670

ИНН 6317021970

КПП 631601001, БИК 013601205,

ОКТМО: 36701320

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ // УФК по Самарской области г. Самара

ЕКС 40102810545370000036

Казначейский счет: 03100643000000014200

КБК: 18811603125010000140.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий                                      Н.М. Прошина