Уг.дело № 1-14/2024
УИД 71RS0009-01-2023-002212-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2024 года г.Ефремов
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Мазуриной С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Писаревой А.Е.,
подсудимого Верховенко Д.Ю.,
его защитника – адвоката Абакумовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Верховенко Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
содержащегося под стражей по уголовному делу с 27.11.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Верховенко Д.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2023 года в период времени, с 13 часов 00 минут до 23 часов 21 минуты, у Верховенко Д.Ю., осведомленного о припаркованном автомобиле марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на участке местности с координатами 53,149344 с.ш. 38,120986 в.д. г.Ефремова Тульской области, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» без цели хищения (угон), чтобы, используя данный автомобиль в качестве личного транспортного средства, самолично им управляя, доехать на нем до магазина с целью покупки спиртных напитков.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» Верховенко Д.Ю. 09 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 21 минуты, взял в коридоре квартиры расположенной по адресу: <адрес> ключи от автомобиля марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и направился к месту его стоянки - к участку местности с координатами 53,149344 с.ш. 38,120986 в.д. <адрес>, где Верховенко Д.Ю. не обладая соответствующим правами на данное транспортное средство, не имея разрешения собственника, умышленно, с целью совершения поездок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов собственника - ООО «<данные изъяты>» по владению, пользованию и распоряжению указанным транспортным средством и желая их наступления, обладая навыками вождения автомобилем, открыл ключом автомобиль, сел в салон автомобиля марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер № на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ, тем самым завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего находясь в салоне автомобиля марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер № к Верховенко Д.Ю. сел в автомобиль ФИО1, который в силу нахождения в сильном алкогольном опьянении не осознавал преступные намерения Верховенко Д.Ю..
Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), Верховенко Д.Ю. 09 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 21 минуты приведя в движение автомобиль марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер №, сознательно и целенаправленно начал движение, управляя им лично, отъехал с места его парковки, передвигаясь по г.Ефремов Тульской области, где на участке местности с координатами 53,148478 с.ш. 38,082132 в.д. на ул.Тульское шоссе г.Ефремов Тульской области совершил дорожно-транспортное происшествие.
Тем самым, Верховенко Д.Ю. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>».
В ходе судебного заседания подсудимый Верховенко Д.Ю. пояснил, что именно он совершил инкриминируемое ему преступление, указанное в обвинительном акте, себя не оговаривает, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Абакумова О.В.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении от 11.01.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Писарева А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Верховенко Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Верховенко Д.Ю., в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При решении вопроса о том, подлежат ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное им преступление, суд исходит из того, что подсудимый <данные изъяты> (л.д.205 т.1). Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давали обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый Верховенко Д.Ю. подлежат уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Верховенко Д.Ю. за совершенное преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.190-193 т.1), явка с повинной от 10.04.2023 (л.д.29 т.1), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания по делу Верховенко Д.Ю. при даче признательных показаний по делу сообщил следствию информацию, имеющую значение для дела и неизвестную органу дознания, изобличающую именно его в совершении преступления, а именно, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, с какого место он угнал автомобиль, узнал себя на видеозаписи, что также показал и подтвердил в ходе проверки показаний на месте 27.11.2023 (л.д.98-103 т.1), чем способствовал следствию в расследовании преступления.
Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Верховенко Д.Ю. за совершенное преступление, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.208-211 т.1), <данные изъяты> (л.д.203 т.1), проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207 т.1), по месту регистрации ст.УУП ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.201 т.1), привлекался к административной ответственности (л.д.209-211 т.1), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.
Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.
С учетом совокупности вышеизложенного, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление, подсудимому должно быть назначено наказание, в виде штрафа.
Указанный вид наказания будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Верховенко Д.Ю. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, возможность трудоустройства и получение заработной платы.
Также суд учитывает, положения ч.5 ст. 72 УК РФ согласно которой, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.
Из положений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при назначении штрафа в качестве основного наказания, осужденному, содержащемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (ч.5 ст. 72УК РФ).
В данном случае, срок содержания Верховенко Д.Ю. под стражей, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не является достаточным основанием для полного освобождения его от наказания в виде штрафа, но влечет его смягчение.
Учитывая, что Верховенко Д.Ю. осуждается по настоящему приговору к штрафу, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу – подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные законному владельцу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению у законного владельца, а хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п риговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 60 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 7113003012, ░░░ 711301001, ░░░░░ 70714000, ░/░░░░ 03100643000000016600 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04661328380 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 017003983, ░░░ 18811603121010000140.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.140, 170 ░.1 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.1 ░.░.140, 170 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░